Новости | Об игре | Форум
00:07, 2448 онлайн
Форумы » Общий Форум » Самый гуманный Опцион в мире… 
«8910111213141516

АвторТема: Самый гуманный Опцион в мире…
Mr.Bonanno



 221 
 5   
  написано: 24.01.2023 01:51:55 
220.Необходимость в апелляциях есть не всегда. Даже в случаях, когда клиент прав на 146%, или "особенно в таких случаях".
SeeDr



 222 
 -94   
  написано: 24.01.2023 01:56:36 
кстати какого государства рассматриваем статистиуц удовлетворенных аппеляций?

первая строяка гугла дала 2020 http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/29725/

" Успешное обжалование случилось по 255 делам из 690. 77 подателей жалоб добились отмены постановления о привлечении к административке – всего 1% от общего числа рассмотренных жалоб."

2021
https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30812/
"В 2021-м коллегия получила 7977 жалоб по делам об административных правонарушениях (только на 3% больше, чем в 2020-м — 7675). Рассмотрели судьи 954 дела, то есть на 38% больше, чем годом ранее (690). При этом количество удовлетворенных жалоб почти не изменилось: 221 в 2021-м против 255 в 2020-м."

ВС процент выще но туда еще поробуй дойди ...
SeeDr



 223 
 -64   
  написано: 24.01.2023 02:03:40 
220 ну так система то работает а не так как писал ноль удовлетворенных аппеляций. обьем уменьшился вообще судебных решений. соответственно и аппеляций меньше стало и тд.

я понимаю что удобнее "найти заговор" и все этим обьяснить, но мир не так прост и делится не только на злодеев и праведников.
-VISION-



 224 
 -12   
  написано: 24.01.2023 02:08:03 
223:

Я и говорю, что система работает и все здорово. Для меня процент по удовлетворенным апелляциям является весомым аргументом и показателем безошибочности решений и соверешнства системы и я с этим показателем не спорю. :)

Чтобы иметь представление о судебной практике в реале рекомендую пользоваться только официальными страницами суда, в каждой стране своя страница.
SeeDr



 225 
 -54   
  написано: 24.01.2023 02:11:10 
224 просто вот эта цифра смущает "В реале удовлетворяется 40% апелляций минимум." хотелось бы увидеть официальный источник)))
1nsomnia



 226 
 -16   
  написано: 24.01.2023 10:14:32 
Какая колорада , такой и шериф ))0
Слово_Закон



 227 
 -16   
  написано: 24.01.2023 12:17:36 
217 Хотя бы потому что это и должно быть для игрового суда ориентиром
ВЕН69



 228 
 36   
  написано: 24.01.2023 12:24:27 
Это ещё до раритетов не добрались)

Вот там поле для раздолья) Можно половину стариков на бабки посадить на ровном месте)
Katehizator



 229 
 -11   
  написано: 24.01.2023 19:44:20 
228. У кого айти меньше 300к, можно вот уже сразу сажать за голды и картошки. По-любому найдется перс кому дарил голд и картоху, а сейчас один голд стоит больше 1000 еун
Mr.Bonanno



 230 
 0   
  написано: 24.01.2023 19:50:13 
229.И за что сажать?
TripNation



 231 
   
  написано: 24.01.2023 21:33:12 
За картохи сажайте, голды не трогайте )
ВЕН69



 232 
 -6   
  написано: 24.01.2023 22:50:05 
230. Кто будет вливать в игру косарь баксов чтобы купить и скинуть на минфин голд который ему отдали 15 лет назад? И что делает суд, когда человек отказывается выполнять решение суда?
Mr.Bonanno



 233 
 -29   
  написано: 24.01.2023 22:59:49 
232.А, т.е. ситуации с голдами/картошками и текущая ситуация с опционом для тебя одинаковые?)

Ну тогда можешь переживать за старичков, им будет приятно
Katehizator



 234 
 5   
  написано: 24.01.2023 23:30:24 
233. Чисто гипотетический. Перс А подарил Персу Б 18 лет назад голд, который стоил условных 50-100к. Прошло кучу лет и когда новорожденные тогда дети уже успели закончить школу и поступить на первый курс, полиция вдруг находит этот перевод/Перс А подает в суд на Перса Б на возмещение ущерба (нужное подчеркнуть). А кагбэ голд сейчас стоит не 100к, а 170кк. А сам этот голд Персом Б был продан лет 15 назад... И как тут быть?
Katehizator



 235 
 -2   
  написано: 24.01.2023 23:37:54 
+234 Как по мне этот то же кейс что и с опционом. Я думаю тут таких случаев если поискать можно найти вагон и маленькую тележку)
П.С. На месте голда может быть любой нынешний раритет, которые в те доисторические времена такими не являлись и стоили копейки.
Daffy Duck



 236 
   
  написано: 24.01.2023 23:42:47 
[Сообщение удалено автором (Daffy Duck)]
Mr.Bonanno



 237 
 -17   
  написано: 24.01.2023 23:51:59 
234. На возврат имущества отводится 1 год при условии, что есть основания для возврата.
Перс А ничего не получит в любом случае.
Далее надо смотреть на сделку.
Если сделка была незаконной на момент совершения, то персонаж Б должен будет передать полученное на Минфин.
Если сделка была законной, то все остается на своих местах.

Передача чего-то, что стоит 50к в качестве подарка правил не нарушает. Сделка законная. Голд остается у персонажа Б, персонаж А идет лесом.

Вроде не сложно.

Про опцион нужны пояснения?
Katehizator



 238 
 12   
  написано: 24.01.2023 23:59:30 
237. Логика с решением по опциону именно такова потому что на момент передачи его рыночная цена была больше 1кк?
Т.е. условно говоря если голд был подарен не 18 лет назад, а гипотетически 13-14 когда его рыночная цена была больше 1кк, то сейчас нужно будет или вернуть голд или 170кк.?
Mr.Bonanno



 239 
 -7   
  написано: 25.01.2023 00:06:28 
238.Ситуации могут быть разные.
Если кто-то кому-то подарит голд, который на момент дарения стоил овердофига, то такая сделка не будет законной и, вероятнее всего, нужно будет откатывать. Передавать на Минфин голд или гб.
ВЕН69



 240 
 1   
  написано: 25.01.2023 01:49:55 
237. А если там помимо голда будет ещё куча госа и какой-нибудь арт?

Как будут считать сумму к возврату? Голд будет оценён по старой цене, по той которую он стоил 15 лет назад?
«8910111213141516

К списку тем