Автор | Тема: Самый гуманный Опцион в мире… |
Mr.Bonanno
|
221 |
5 | написано: 24.01.2023 01:51:55 |
220.Необходимость в апелляциях есть не всегда. Даже в случаях, когда клиент прав на 146%, или "особенно в таких случаях". |
|
SeeDr
|
222 |
-94 | написано: 24.01.2023 01:56:36 |
кстати какого государства рассматриваем статистиуц удовлетворенных аппеляций?
первая строяка гугла дала 2020 http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/29725/
" Успешное обжалование случилось по 255 делам из 690. 77 подателей жалоб добились отмены постановления о привлечении к административке – всего 1% от общего числа рассмотренных жалоб."
2021
https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30812/
"В 2021-м коллегия получила 7977 жалоб по делам об административных правонарушениях (только на 3% больше, чем в 2020-м — 7675). Рассмотрели судьи 954 дела, то есть на 38% больше, чем годом ранее (690). При этом количество удовлетворенных жалоб почти не изменилось: 221 в 2021-м против 255 в 2020-м."
ВС процент выще но туда еще поробуй дойди ... |
|
SeeDr
|
223 |
-64 | написано: 24.01.2023 02:03:40 |
220 ну так система то работает а не так как писал ноль удовлетворенных аппеляций. обьем уменьшился вообще судебных решений. соответственно и аппеляций меньше стало и тд.
я понимаю что удобнее "найти заговор" и все этим обьяснить, но мир не так прост и делится не только на злодеев и праведников. |
|
-VISION-
|
224 |
-12 | написано: 24.01.2023 02:08:03 |
223:
Я и говорю, что система работает и все здорово. Для меня процент по удовлетворенным апелляциям является весомым аргументом и показателем безошибочности решений и соверешнства системы и я с этим показателем не спорю. :)
Чтобы иметь представление о судебной практике в реале рекомендую пользоваться только официальными страницами суда, в каждой стране своя страница. |
|
SeeDr
|
225 |
-54 | написано: 24.01.2023 02:11:10 |
224 просто вот эта цифра смущает "В реале удовлетворяется 40% апелляций минимум." хотелось бы увидеть официальный источник))) |
|
1nsomnia
|
226 |
-16 | написано: 24.01.2023 10:14:32 |
Какая колорада , такой и шериф ))0 |
|
Слово_Закон
|
227 |
-16 | написано: 24.01.2023 12:17:36 |
217 Хотя бы потому что это и должно быть для игрового суда ориентиром |
|
ВЕН69
|
228 |
36 | написано: 24.01.2023 12:24:27 |
Это ещё до раритетов не добрались)
Вот там поле для раздолья) Можно половину стариков на бабки посадить на ровном месте) |
|
Katehizator
|
229 |
-11 | написано: 24.01.2023 19:44:20 |
228. У кого айти меньше 300к, можно вот уже сразу сажать за голды и картошки. По-любому найдется перс кому дарил голд и картоху, а сейчас один голд стоит больше 1000 еун |
|
Mr.Bonanno
|
230 |
0 | написано: 24.01.2023 19:50:13 |
|
TripNation
|
231 |
| написано: 24.01.2023 21:33:12 |
За картохи сажайте, голды не трогайте ) |
|
ВЕН69
|
232 |
-6 | написано: 24.01.2023 22:50:05 |
230. Кто будет вливать в игру косарь баксов чтобы купить и скинуть на минфин голд который ему отдали 15 лет назад? И что делает суд, когда человек отказывается выполнять решение суда? |
|
Mr.Bonanno
|
233 |
-29 | написано: 24.01.2023 22:59:49 |
232.А, т.е. ситуации с голдами/картошками и текущая ситуация с опционом для тебя одинаковые?)
Ну тогда можешь переживать за старичков, им будет приятно |
|
Katehizator
|
234 |
5 | написано: 24.01.2023 23:30:24 |
233. Чисто гипотетический. Перс А подарил Персу Б 18 лет назад голд, который стоил условных 50-100к. Прошло кучу лет и когда новорожденные тогда дети уже успели закончить школу и поступить на первый курс, полиция вдруг находит этот перевод/Перс А подает в суд на Перса Б на возмещение ущерба (нужное подчеркнуть). А кагбэ голд сейчас стоит не 100к, а 170кк. А сам этот голд Персом Б был продан лет 15 назад... И как тут быть? |
|
Katehizator
|
235 |
-2 | написано: 24.01.2023 23:37:54 |
+234 Как по мне этот то же кейс что и с опционом. Я думаю тут таких случаев если поискать можно найти вагон и маленькую тележку)
П.С. На месте голда может быть любой нынешний раритет, которые в те доисторические времена такими не являлись и стоили копейки. |
|
Daffy Duck
|
236 |
| написано: 24.01.2023 23:42:47 |
|
Mr.Bonanno
|
237 |
-17 | написано: 24.01.2023 23:51:59 |
234. На возврат имущества отводится 1 год при условии, что есть основания для возврата.
Перс А ничего не получит в любом случае.
Далее надо смотреть на сделку.
Если сделка была незаконной на момент совершения, то персонаж Б должен будет передать полученное на Минфин.
Если сделка была законной, то все остается на своих местах.
Передача чего-то, что стоит 50к в качестве подарка правил не нарушает. Сделка законная. Голд остается у персонажа Б, персонаж А идет лесом.
Вроде не сложно.
Про опцион нужны пояснения? |
|
Katehizator
|
238 |
12 | написано: 24.01.2023 23:59:30 |
237. Логика с решением по опциону именно такова потому что на момент передачи его рыночная цена была больше 1кк?
Т.е. условно говоря если голд был подарен не 18 лет назад, а гипотетически 13-14 когда его рыночная цена была больше 1кк, то сейчас нужно будет или вернуть голд или 170кк.? |
|
Mr.Bonanno
|
239 |
-7 | написано: 25.01.2023 00:06:28 |
238.Ситуации могут быть разные.
Если кто-то кому-то подарит голд, который на момент дарения стоил овердофига, то такая сделка не будет законной и, вероятнее всего, нужно будет откатывать. Передавать на Минфин голд или гб. |
|
ВЕН69
|
240 |
1 | написано: 25.01.2023 01:49:55 |
237. А если там помимо голда будет ещё куча госа и какой-нибудь арт?
Как будут считать сумму к возврату? Голд будет оценён по старой цене, по той которую он стоил 15 лет назад? |
|