Яков Павлович, тут уже форум скурпулезно разобрался, пусть суд спокойно к НГ готовится, не за горами же!

Наконец-то ты написал то, что нравится публике))) тебя плюсуют)

Что в зале суда, что на форуме, слишком много Я, Яков Павлович…
Усилие и труд, все перетрут?)

Случайно зашел, иск весь прочитал, напишу тогда и свои мысли.

С точки зрения правил игры, нарушений тут нет и судья вынес действительно правильное решение, так как вынести другое решение он попросту не мог, как бы ему этого не хотелось.
но...
Тут даже далеко ходить не нужно и гадать, все предельно понятно, что это целенаправленный и очень подлый поступок со стороны ответчика, которая отлично понимала и знала, что ей это сойдет с рук и наказания не будет.

Спрашивается для чего все это?! - банальный пиар, для которого как на войне, все способы хороши.

224

Но не каждая хитропопость может сойти с рук, если хитропопить с тем, с кем хитропопить немного дороговато.

https://www.gwars.io/archive.php?id=637086&filter=48000000

225
а если даже и в мыслях не было хитропопить? -
поскольку изначально не было понятно, как трактуется новое правило, а после сведения баланса в ноль, был задан уточняющий вопрос модератору "так устроит?" и получен ответ "Да, вопрос закрыт.",
но буквально на следующие сутки 17.12.20 11:09 Игрок оштрафован на $48000000.

в чем здесь смысл собственно хитропопства, если существовала теоретическая возможность получения блока?
провоцирование модератора? - нет абсолютно такую цель даже не преследовала!

226.
Что же это за модератор такой. Который правила игры не знает?

227
Пхахахахаха))

Чипс - просыни постирай. Фактыобмана регулярны,даже односиндовцам, с ценой оьновы.
По коппеечке со всех тянет.

226

Сведение баланса в ноль - это когда возвращают обратно и точка. А не когда возвращают обратно и тотчас переводят снова, но уже не напрямую займом, а начислением на счет синдиката. При этом уточняя у модератора вопросом "так устроит?" и надеяться, что он должен сам догадаться посмотреть куда-то ещё, кроме как протокол передач персонажа, где всё вроде бы сведено в ноль. Но чуть позже модератор всё-таки находит, где и как его обманули (тут на самом деле лучше подойдет другое слово). И тут уже не суть важно, намеренно ты это сделала или просто изобретала велосипед. Важно лишь одно - было сказано свести балансы в ноль и точка. И ровно это надо было сделать. Но увы и ах. Хитропопство? Оно самое, намеренное или нет.

230 Погоди, погоди. Сейчас будет что-то вроде "Я что, должна это все знать?"

У вас внатуре столько мало дел в реале? -_-

230
это конечно же все хорошо, но только вот единственное, что как бы в протоколе передач персонажа это отображается и это общеизвестный факт:
)RADUGA(: Протокол передачи денег и предметов
15.12.20 20:05 Передано $4000000 на счет синдиката #5398
15.12.20 19:57 Передано $20000000 на счет синдиката #5398
и я об этом знала, и вовсе не надеялась, что модератор "должен догадаться" посмотреть протокол передач, а считала, т.е. была уверенна, что он таки непременно его посмотрит у двух фигурантов, иначе просто как можно собственно не посмотреть? (молчу уже за проверить)
или же вы хотите сказать, что модератор не знал, что перевод на счет отображается в протоколе передач?

Иными словами, как же можно было надеяться на то (а главное зачем!, если все очевидно), что это не посмотрят, если фигурантов всего двое и по логике должны были быть проверены, тут даже проверять нечего, достаточно посмотреть было последние транзакции и все.

Спустя время, я конечно же понимаю, что возможно со стороны перевод на счет через минуту после возврата кажется, как дерзость, но я уверяю, что не было абсолютно цели провоцировать или "играться" с модератором.
Поскольку изначально ним было отписано, что займ не по правилам, я подумала, что необходимо его привести в соответствие к новым правилам, и собственно привела, ПОСЛЕ чего, написала модератору "так устроит?", причем отписано это было в 20:35 (грубо говоря, спустя час, после возврата, чтобы было как раз отображение в протоколе передач, а НЕ так, что этот вопрос был задан до того, как там появилась запись).

+
Как ранее,так и сейчас в ППИ 3.8 не прописаны сроки, регламентирующие период, в который повторные займы являются нарушением (дать ответ на этот вопрос затрудняются и адвокаты).

в частности вы лично до сих пор не ответили на этот вопрос, хотя и пообещали, что это сделаете...
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1617029435&fid=637086&mk=9251
"Я тебя понимаю, что тебе не понятно, где та грань временная, когда можно снова брать. Вопрос хороший и интересный, постараюсь его выяснить. Но это всё, что я реально могу в данной ситуации." 29.03 17:50

Гб были на счету, их никто не трогал, и если бы модератор просто сказал, "нет, так нельзя", Радуга просто забрала бы СВОИ средства со счета ИЛИ же, если бы она была офф, то я бы их сняла и полностью ей все вернула до последнего гб.

230+

безусловно можно говорить о том, что когда я спрашивала "устраивает ли" касалось исключительно только перевода (погашения) и что модер не обязан был ничего проверять -
не спорю, с одной чаши весов можно так рассуждать
и скорее всего даже модератор так наверное и настаивал на этом при объяснении администратору (если у них был этот разговор),
но моя цель действительно была иная, ведь в моем понимании модератор - это широчайший спектр проверки с доступом ко всему и обладанием какой-то программой, где все отображается вплоть до самых маленьких подробностей.

но если я должна была сформулировать/спросить по другому, то тогда ровно также и модератор мог задать вопрос по новому займу или хотя бы объяснить свои действия, когда я обращалась к нему с просьбой растолковать наказание, а не отправлять меня без объяснений на обжалование в суд

здесь очень тонкая грань, но модератор в выигрыше, так как у него есть инструмент власти
но верховенства права здесь нет, и это минус игре в целом

Интересно, часто ли пытаются оправдать себя те, кому оправдываться не в чем? /задумался/

235.
Не знаю.
Юся вот не оправдывается никогда.

235
да в ОИ, как в анекдоте:
"не дала - сучка, дала - *****"

что не делай, все равно будет не так...

оправдываешься - не так:
"О чём тут спор то всё? :D если глава и замы тут рвут жопу и оправдываются значит косяк с их стороны. Если бы как в поговорке "собака лает, караван идёт" и не давали бы раекцию, то значит у тс рыльце в пушку. Кройте уже этот балаган, тут вы правду никто не найдёте!"
https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=345158&mid=6577716&page_id=4#6577716

обвинение https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=345158
оправдание https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=345158&mid=6577675&page_id=2#6577675

НЕ оправдываешься - обратно не так:
вот в этой теме молчала уже...
и что?
ну вот, пжл - посты
56 https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=349083&mid=6696051&page_id=2#6696051
138 https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=349083&mid=6696245&page_id=6#6696245
153 https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=349083&mid=6696275&page_id=7#6696275

233

)RADUGA(: Протокол передачи денег и предметов

Дальше вот этой строчки пока читать не стал. При чём тут протокол персонажа Радуга? Возврат средств делала ты и смотрелся соответственно твой протокол. Модераторы конечно волшебники, но уж телепатов среди них, думаю, нет. Но позже обещаю дочитать до конца, может там об этом будет подробнее написано.

238
зря, прочтите до конца
там есть вопрос, на который вы до сих пор не ответили по сей день...

займ между 2 игроками, баланс между 2 игроками, наказание 2 игрокам, мне штраф, ей блок
причем протокол второго участника займа, серьезно?

236 Юся потому что Пуся, а не Чикса