90 -VISION-,
24.01.21 19:00:37:
Я понимаю так, что есть правила и программа и есть здравый смысл и суть изначальных ограничений.
Если данные синдикаты зарегистрированы и заявлены, значит они не нарушили регламента и правил. Все, что не запрещено - разрешено.
С точки зрения здравого смысла - они ему противоречат и цели таких запретов не соблюдены. Другой момент, что синдикаты старые и их подобное разделение никак не связано с регламентом и чемпионатом. Это исторически так сложилось и состав сформировался не с целью обхода регламена.
Мотив отсутствует, правила не нарушены.
Другой момент - это если снимать хотябы один синдикат из за состава, то получается очень весомый прецедент чтобы оспорить участие других аналогичных синдикатов с разными названиями но одинаковыми составами "и там и тут".
Время - деньги, а следовательно у участников возможно уже сделаны планы и корректировки с расчетом на старт в заявленое время и менять время старта крайне нежелательно.
Время старта необходимо было бы менять, если удалять участника и менять сетку.
С точки зрения здравого смысла, то синдикаты не попадают в третий тур по объективным причинам. А значит риск разыграть ставку и сыграть договорняк равна нулю. А значит и удалять кого либо не стоит.
Справедливо будет оставить два синдиката, ничего не менять в текущем чемпионате и дать возможно сыграть всем участникам чтобы не создавать прецидент.
Еслибы програмно проскачили два синдиката третьего например и это выяснилось только после сетки по програмным причинам, то рассуждения были бы другие.
-составы сформированы исторически и это не связано с чемпионатом
-регламент чемпионата и програмную проверку не нарушают
-минимальные шансы на проход в третий тур, что исключает последние абзацы тс
-мотива обходить систему в данных синдикатах я не вижу
вывод:
-оставить всех участников
-стартовать в заявленое время
