Новости | Об игре | Форум
22:45, 2899 онлайн
Форумы » Общий Форум » Набор в суд 
«789101112131415

АвторТема: Набор в суд
Kot



 221 
   
  написано: 13.09.2017 13:09:37 
++ если ты судья со стажем и считаешь, что новичек это дело не распутает, возьми дело сам как более опытный, а новичку предложи начинать с более простых дел; аналогично новичек не будет хватать первое попавшееся дело, если не уверен в своих силах, если он действительно хочет работать в суде и получить знания и опыт, а не за баблом пришел, или я не прав?
LPRulez



 222 
 35   
  написано: 13.09.2017 13:12:50 
221

Так если человек не может слово "новичок" правильно написать, как он будет в иске решения писать? :)
vania z



 223 
   
  написано: 13.09.2017 13:14:23 
222 проверяя тексты перед отправкой, конечно
Kot



 224 
   
  написано: 13.09.2017 13:17:32 
222 не цепляйтесь к словам, когда сказать больше нечего ;) у вас на форуме пунктуация, например, хромает, но это не мешает/шало вам судьей работать?)
Kot



 225 
 5   
  написано: 13.09.2017 13:23:59 
кстати, я тут почти случайно наткнулся, как рождаются официалы :-)
http://www.gwars.io/messages.php?fid=15&tid=14711
*romentiy*



 226 
   
  написано: 13.09.2017 13:28:18 
219-221 помоему ты явно не догоняешь:)

твои посты читаются как:
да фигня все это, там все делается, как два пальца об асфальт, мне не нужна стажировка ни следаком ни приставом, ибо я ленив, я и так все зарешаю!
Bl(a)de



 227 
   
  написано: 13.09.2017 13:33:45 
225. А кто Вам запрещает обратиться к главе скажем тех же следователей и попросить провести для Вас персональное тестирование? Такое тоже практикуется, насколько мне известно. Я смотрю просто, очень ценный кадр пропадает...
Kot



 228 
 1   
  написано: 13.09.2017 13:34:10 
226 это читается как читается, вы слишком высокого мнения о людях, которые работают в оффструктурах, они обычные люди, а не сверхчеловеки) на сем и откланяюсь)
если вдруг когда-нибудь удалят из истории нарушение, которого я не совершал, может быть встретимся в официалах ;)
Kot



 229 
   
  написано: 13.09.2017 13:35:44 
227 см конец 228)
*romentiy*



 230 
   
  написано: 13.09.2017 13:36:25 
228 официалы самые обычные люди, откуда из моих слов прочитано, что я считаю их сверчелоеками - я даже не знаю.

подай резюме в Миры.
Kot



 231 
   
  написано: 13.09.2017 13:39:51 
230 ну значит не совсем так выразился, человек какие-то сверх знания приобретает, работая следаком? которые недоступны простому смертному, это имел ввиду)
куда хотелось - подавал, но см пункт 2 в 228 + опять же ваши - человек с улицы хуже официала из другого синдиката)
Bl(a)de



 232 
   
  написано: 13.09.2017 13:50:12 
229. А о каком конкретно нарушении речь идет?
У меня к примеру тоже были нарушения и по 3.2 и по 3.5 когда-то, но тем не менее в свое время в следователи взяли.
LVR



 233 
 10   
  написано: 13.09.2017 13:54:34 
228 я боюсь после твоего бенефиса в этом топе в официалы тебе не светит) ну разве что пол сменить и в ЗАГС)
*romentiy*



 234 
   
  написано: 13.09.2017 13:55:08 
231 да, он преобритает опыт и практику, которая край как нужна в дальнейшем.

Ты даже не попробовал, а ноешь чт оне берут.
*romentiy*



 235 
   
  написано: 13.09.2017 13:57:01 
233, я бы наоборот, вот именно ему, хотя бы на пару дней, дал руль)
и пускай бы сделал потом отчет во всех красках, как оно... ведь по идеи ничего тяжелого)
sp4nuck



 236 
   
  написано: 13.09.2017 14:06:44 
Я проходил все тесты на следака лет 5 назад, тупо написал резюме, уже вот вот должны были принять и накосячил ))
розовый слоник



 237 
   
  написано: 13.09.2017 16:32:20 
В кто сейчас глава следователей ?
Мы друг другу нужны 8)
Mortimer



 238 
   
  написано: 13.09.2017 16:33:58 
Кота можно взять в модераторы дельфинария
IIIeR



 239 
   
  написано: 13.09.2017 16:57:25 
237, да слоник .. точно

$-8,742,239
розовый слоник



 240 
   
  написано: 13.09.2017 17:01:35 
239, ты ещё протоколы по всей видимости не смотрел :D
«789101112131415

К списку тем