219
чувак, правила нарушены? нарушены. остальное вторично. ибо если каждому
насильнику сочувствовать, что у него секеса год не было, так это всех из тюрем
выпускать придётся.

221- в том-то и проблема, что нарушение не зафикисровано - где основание блока?
п 3.4.2 или п.3.6? Я, лично, не знаю! Наказание зависит от нарушения - разве
нет?

220
блокировал не суд, а полиция. и в основании блока ясно написана причина. Суд
пошёл на встречу истцу, разрешив забрать имущество.

з.ы. кстати, синдикат принадлежит владельцу теха и забирать его никто не имеет
права. ,)

"Потеряшка" - это причина? Я вообще не понимаю, что кроется за этим словом!

219

ты даже не удосужился посмотреть из за чего весь сыр-бор
и какаие действия и кто совершал
смысл с тобой дискутировать? просто поболать?

17.06.13 20:24 Аккаунт заблокирован. Основание: Пункт правил 3.4. Нарушение
правил использования технических персонажей

223

а что, судья разрешил забрать синдикат? )))

в иске вроде только про иммущество написано :)

225-226 - ок, дал маху, не глянул. Тогда тем более, почему не штраф, а сразу
блок навсегда? Хотя это не обсуждаем - тема не об этом.

почему не предупредили штрафом? потому что никто ни в чем не собирается
разбираться даже.

227
ну тут развели бодягу про то, что детишкам придётся до черта денег тратить на
передачу синда. вот я и уточнил, что синдикат им не обломится, так что насчёт
бабла могут не париться. ,)

229

штрафом за что? вы управляли персонажем, который не ваш, при этом отстранив
законного владельца от управления

если бы у вас техом управляли те, кто не был прописан - то штраф, видимо должен
был быть

а у вас ситуация иная...

230 - т.е. ты хочешь сказать, что если сейчас кто-то из управлдяющих передаст
синд на другого перса - это будет снова нарушенеи правил - причем серьезное?
Типа наживы? Круто!

бредятина полная если почитать последние посты.
получается мы нарушили правила с одной стороны.с другой,если по человечески
разобраться можно найти оптимальное решение,что бы не привлекать другие
нарушения техов.
в итоге из за одной одной подачи крысы(иначе это животное не назовешь)должны
пострадать 160 человек.
а остальные,как выразился судья в топах выше(цитирую)-пойми ты, это простые
смертные, они не обязаны думать, а офлица комментариев не
дают, а пресс-конференция провозится не чаще, чем раз в два года, а адвокаты по
данному вопросу тоже ответить не могут.
получается если сейчас заблочат теха,то будем ждать пока соберутся все через два
года.я мы смертные по словам судьи должны сидеть и молчать?заблокали и хрен с
ним.остальные рулят-да и поф на них.типо мы делаем свою работу,а остальное пусть
оно идет лесом.я типо на ауте умку покачаю,чем людям помогу.звиздец ребятки куда
идем.
второй момент судьи(цитирую)-
я уже тут неоднократно писал, но в ответ было - "ему пофиг на игру. он в нее не

входит. если ему оставить доступ он может зайти и
натворить чего-то там по пьяни."

если непонятен такой путь - надо было продать синдикат и всё, и вопросов бы не
было

а если бы глава так и поступила,ВЫ бы ей в иске что инкриминировали?пункт 3.8?
что мы тут обсуждаем?тут ни продажи,ни злого умысла не было.
с такими правилами как было написано можно тупо блочить 90% техов.
повторюсь-неужели нельзя решить это нормальным путем?неужели нельзя пересмотреть
правила и дописать те пункты,которых не хватает?неужели нельзя включить
человеческий фактор,а не включать своё Эго?

232- блочим всех топов, которые подпадают под правило) - вот веселье будет!)

232
будет. т.к. синдикат - это имущество и стоит денег.

232

я хочу сказать, что есть иск http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=159052 в нем
четко изложена просьба по разблокировке теха, есть четкое разрешение на такую
разблокировку для определенных действий

есть другой иск, так же с четкими требованиями, который тут так же приводили
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=156081

почитайте, подумайте, сопоставьте

231.3.4.3. Нарушение пункта 3.4.2. следует наказание в виде штрафа в размере
10.000гб, при неисправлении нарушения следует наказание в виде постоянной
блокировки технического персонажа.
почему не применить этот пункт правил?
извините-исправление было исправленно.а так как срока давности по этому пункту
нет-то можно заплатить штраф в размере 10000ГБ.
или я не прав?

236 -и почему-то синдикат остался бойцам, а 235 утверждает, что это невозможно.

237

а вы читали пост, на который ссылаетесь? )))

237.я внимательно читаю все.просто похоже что вы начинаете путаться в своих
показаниях и словах.вы мысль не теряйте,а то потом тяжело все сначала
обьяснять.простите.