219 футбол - шикарная альтернатива)

218
хочешь чтоб я три недели помнил текст письма?)

214
зачем?

217
ниже твой господин выложил письма. вот уж что точно я не вижу там - так это
"что условия сделки предложили ему,
а не он." скорее он изначально предлагал и относительно его предложений был
пляс.

218
ололо. теперь давайте говорить что имело в виду, кто что хотел сказать)) Все ж
просто. Считаешь цену хорошей - купи обратно. что мешает?) красный сектор не
хочется терять?) купи за еноты.

222:

Так какие конкретно слова из приведённой переписки являются ложью и вводом в
заблуждение?

222 а тебе б хотелось сектор терять?)

если человек не смог перепродать дороже - ето не доказывает ни обмана, ни
кабальности сделки!

А контр условия твоего доверителя, на которые согласился каа, доказывают
отличную осведомленность в ценах на недву.

222+ а контр предложение докупить недву, +накинуть 2кк дополнительно? :-D
ето тоже каа предложил?

В 100й раз пересматриваю переписку:
каа выразил свое предложение, ему напарили доп. условия.

А сейчас говорим об обмане со стороны каа?
Ето лепка из говна пули. Иначе назвать ето не могу

223
устал я всетаки отвечать на одно и тоже) наймите еще адвоката если имеющийся не
шарит ни в чем =)

могу порекомендовать даже пару вариантов.

более всего умиляет реплики адвокатика) он только через три недели узнал
содержимое писем =) ну прекрасно же, просто замечательно :)

227 да? Я как бы в иске не мог писать, следствие то.

Месси, давай быть людьми!
Чему ты умиляешся? Тому что ты не помнишь письма 3х недельной давности?
Да ты как адвокат должен иметь всю переписку, что бы утверждать что то!!!

Я же не мог ето выложить в иске.

227->223

229 на етом гавно кончилось.
Ну не с чего пулю долепить то!
Прямого ответа НЕ БУДЕТ!

230:

А ему деваться то некуда, придётся или доказать свои обвинения фактами или
просто дождаться, когда явно предвзятое решение судьи, не основанное ни на чём,
кроме произвола судьи будет отклонено апелляцией.

228
читать тоже не мог? :) с клиентом не общался?) а говоришь умилятся нечему)

более удивительно что ты мну считаешь адвокатом =)


231
на очки где там скидывались?) в иске все прекрасно доказано =)

пишите истчо, завтра по-отвечаю ;)

231:

В иске нет ответа на вопрос: где в указанной переписке ложь и ввод в
заблуждение?

Собственно на все попытки срулить с темы вопроса я буду лишь повторять его, пока
не получу прямой ответ.

233
угу, и задавать этот вопрос самому себе?) удачи

Ну почему же, как появится возможность писать в иске - я этот вопрос и озвучу
для суда.

Поскольку после внимательного изучения текста переписки выяснилось, что все
аргументы истца основаны лишь на его домыслах, а вовсе не на реальных фразах из
писем.

232 мог, общался, читал переписку. А вот тебе дали ету переписку? Или иск на
абум?

235 а что мешало откатить всё без исков? ну передумал человек. возьми да откати
сделку .........

237 с чего это ее откатывать? с какого перепугу?

238, а не, я понял.... из за того, что человек спустя неделю после сделки не
смог перепродать шахты?

238
например, в РФ есть два типа магазинов:
-первые: в случае любых (даже необоснованных) претензий к товару принимают его и
возвращают деньги;
-вторые: не принимают товар ни при каких обстоятельствах обратно, максимально
отфутболивают покупателей.

Так вот мне (наверное собственно как и большинству граждан) правильной и
цивилизованной кажется только первая позиция.

Не устроил покупателя товар, откати сделку, останетесь оба при своих. А подход
"я впарил товар, так теперь буду извиваться как угодно, но назад его не
возьму" не то, что совком попахивает, а скажем прямо: попахивает прибалтийским
танцем razvod lohov(c).