сугубо мое мнение:
1. Полиция права - не дыма без огня.... если "ошиблась" то в 99% выпустят
через суд
2. Тоня права - ну не хочет(неможет,боится) она сама нарушать правила
коннекта...и видя несправедливость (в данный момент по отношению к ней)
"просит" защиты...
3. ваш синд тоже прав.... если есть кнопка нападение - то надо ее
использовать.... идеология - это уже на ваш вкус

пс. а вообще здесь типа ГБ-войны.... на войне все средства хороши :)
ппс. да игра это - не парьтесь... раслабляйтесь

Скипирич, во-первых не толпа а еще 3 человека, что согласись вполне нормально.
Если руководствоваться подобными принципами, то ваших лайтов давно пора
пересадить, потому как они довольно часто практикуют тактику захода на последних
минутах.

Nikols, вопрос как раз и заключается в том, было нарушение или нет?
И еще, насколько я понимаю при подобном нарушении, наказывается только тот
персонаж, чей пароль был передан, а тот кто управлял персонажем не несет
отвественности (своим персонажем). В данном же случае наказаны были все.

223
ты правила-то когда последний раз читал? :)

3.6. Передача закрытой информации об аккаунте другому лицу

3.6.1. Налоговая Полиция (а также Администрация и Суд) не несет ответственности
за последствия в случае, если игрок передавал данные для доступа к своему
персонажу третьим лицам.
3.6.2. За передачу пароля другому лицу и совместное управление персонажами
следует наказание в виде штрафа в размере 50,000гб за каждый боевой уровень
игрока и заключение переданного персонажа на тюремном острове сроком на 1 неделю

3.6.3. За повторные нарушения (минимум через двое суток) следует наказание в
виде штрафа в размере 150,000 гб за каждый боевой уровень игрока.
3.6.4. За троекратное и более нарушение, а так же в случаях если такие действия
наносят ущерб остальным участникам игры, следует наказание в виде временной
блокировки персонажа на неделю или постоянная блокировка персонажа.
3.6.5. Срок давности по этому типу нарушений - один месяц.

222 тактика захода на последних минутах и тактика появления онлайн на последней
минуте имхо разные вещи...на размышления наводит понимаеш ли иногда.

225 и что?
я лично вижу лишь подтверждение своих слов

226 пример: человек занят чем то другим, и просит, друга "разбудить" его за
минуту до начала. для залогинивания достаточно нажать ссылку автозахода, а потом
зайти в заявку, на все про все и 10 сек вполне достаточно.
А вообще, вопрос в том, было ли нарушение или нет, если у копов есть док-ва, то
почему бы их не предъявить?

227. по логике вещей получается, что все мультили, только и всего.

229 ок, но почему тогда в протоколе полицейский дал ссылку на этот бой, в 1 бою
невозможно что бы все мультили.

230. по опыту из детства в гане, поверь мне можно...
228. Ты прав, и я не исключаю, возможности экстренного появления онлайн, но
такая практика вызывает подозрения всегда. Полиция не обязана ничего, никому
доказывать и показывать методы и механизмы своей работы, тут остаётся только на
порядочность и профессионализм рассчитывать.

231 Да пожалуй можно, но в бою всего в 4 хода? Очень сомнительно.
очень плохо что не обязана. Везде сначала правоохранительные органы ищут док-ва,
потом предоставляют их прокурору, а тот доказывает вину обвиняемого в суде. Тут
же можно заблочить просто так и закрыться вывеской "Полиция не обязана ничего,
никому доказывать и показывать методы и механизмы своей работы". И я не
понимаю, что плохо в том что бы раскрыть хотя бы часть механизмов работы
полиции, мне кажется это могло бы предотвратить довольно много преступлений,
т.н. профилактика.

...воо, я ж говорю, пинают...
...врубаем программу защиты свидетелей...

232. интересно это природная твоя наивность или просто не понимаеш?
раскрыв хоть часть методологии, можно получить обвал преступлений, т.к. зная
механизм работы, можно придумать хитрые ходы обхода этих механизмов. ;)

234 я не говорю о раскрытии всей методологии, я говорю, о раскрытии части
методов.
И кроме того, что в этом плохого? Это же простимулирует развитие методологии. А
то вполне возможно, что кто-то сейчас совершает преступления, а полиция ничего и
не подозревает, потому что у нее нет методов выявления этих преступлений. Как
говорится, без конкуренции нет прогресса:)

231 да что же это за полиция которая вправе не показывать доказательства?

Полиция ищет мультов,воров,кидал. Но они должны предоставить доказуху. И эти
доказательства они используют на суде. Если судья согласен что да он попал под
статью и доказательства. То всё на нет и суда нет.

Может тогда переименуем полицию?

Например - Мистер Дред или Дреды?

Так-с. Как я понимаю, уже пошел идеалогический спор.
RKG, при всем уважении - ты не прав. Слишком агрессивно накидываешься на полицию
не зная сути дела.
Раскрыть механизмы работы - значит раскрыть себя. Для полиции это неприемлимо.
Это скрытая информация управления. Она и должна быть скрытой.
Просто народ хочет, чтобы полиция была не где-то тааааам, далеко на горе, а
здесь, ближе к людям. К сожалению, и это маловероятно, КОПов явно меньше, чем
нарушений в игре, и каждому лично все объяснять не хватит ни времени, ни сил.
Насчет игроков, которые "стучат" (в данном случае Тоня) - это уже их личное
дело. Наверное...если было нарушение, то это обоснованно. Мы не знаем
"закулисных дел" отношений Тони и упомянутого в статье синдиката, опять-таки
судить сложно.
Что касается игроков - если действительно нарушения не было, то я думаю данная
статья должна благоприятно подействовать в данном направлении.
Если же мультологин был - то статья просто показывает, как трудно работать
полиции, когда каждый хочет доказать, что он ангел, пряча дъявольский хвост за
спиной. В таком случае снимем шляпы перед законом.
Впрочем, вряд ли мы когда-нибудь узнаем что же там было на самом деле. Остается
только верить. А верит, как известно, человек в то, во что хочет верить.
Я вот хочу верить, что Солнцеподобный в данном случае прав. Очень уж хочется
верить в честность полиции.

235. мне кажется народ и так уже знает часть методов, навскидку например ip,
куки, передачи и т.п.
Да и зачем здесь прогресс в развитии методологии за счёт поумневших на раскрытых
тайнах персонажах? :) как никак не в полицейские и воры играем ))

+236 извините за обсуждение Оф. лиц.

А суда не было?

237. поддерживаю, т.к. для осужденных (правомерно/неправомерно неважно)и
сочувствующих им полицейские отрицательные персонажи, отличия только в разной
степени выражения отрицания...