В пользу сомнительной сделки приведено достаточно аргументов выше, как и общее мнение большентсва участников этой дискуссии.
В пользу законности сделки аргумент, что это давний знакомый и вместо 0 гб он стал после просьбы модератора получать миллион гб. А так же аргумент о том, что в правилах нету трактовки рыночной цены.

Значит ли это то, что если нету трактования рыночной цены и условий аренды в правилах игры, то все сделки по аренде недвижимости считаются законными, даже если в личной почте обговорена цена 10к за клетку? Если допустить, что трактовать правила нужно именно так, и иск должен быть решен в пользу ответчика, то создастся прецидент, по которому все подобные сделки будут считаться ненарушающими правила игры и позволяющие уходить от ответственности за долголетнее обогащение. Это приведет лишь к тому, что все желающие зарабатывать в неигровой валюте смогут сдавать свою недвижимость по существенно ниже рыночной стоимости и ссылаться на соблюдение всех формальностей сделки. В таком контексте не имеет значение, осуществляется ли опалта в отличной от игровой валюте или нет. Влияние таких сделок и работы объема недвижимости в условиях перепроизводства в любом случае создают дискомфорт и неспортивную конкуренцию в экономике. Чем больше недвижимости замораживается и не производит, тем лучше для текущей экономики.

Обращу внимание и на порядочность сделки в изначальном ее заключении. А именно надо учесть, что оплата стала происходить после привлечения внимания модераторов, а не по факту аренды недвижимости. Получается, что недвижимость была в пользовании без фактических условий сделки, а то уже нарушение правил, и они были приведены в порядок с целью соблюсти формальность ПИ. Ситуацию можно было бы рассмотреть иначе, если бы сделка изначально была оформлена с обговореностью всех формальностей и без привлечения модератора. По факту же условия сделки решили привести в формальный порядок задним числом. Почему тогда привлечение ответсвенности не может быть осуществлено задним числом, тем более что факт нарушения аренды был выявлен 5 месяцев назад и недвижимость была в неоплачиваемом пользовании.

200
Это невозможно.

200
если не хочет, пусть не занимается
это его проблемы
а что будет с этой недвигой, вообще не имеет никакого значения

203 вот вы сдаёте по рынку. Что то я не вижу у вас и у теха тех миллионов что указывается в иске судьей. Ожидаемая прибыль с недвиги и ее фактическая это разные вещи. Пусть считают фактически сколько получил доход управляющий. Может хозяин недвиги ещё и должен остался.

204
тебе и не надо видеть
если ты не умеешь анализировать логи, то сочувствую

204
Ты посмотри повнимательнее, какое бабло генерируется, да даже на примере того-же Vih, найди оплату новых клеток, увидишь сколько времени требуется для генерации очередных сорока(+-) миллионов за очередную клетку плантации.
А потом я тебе напомню, что ты писал про отсутствие прибыли

Можно сдавать недвигу быстро и дешего как товарищ в иске, а можно долго и дорого как вих. Вих например тратит кучу времени на организацию процесса аренды, а тот паренек раз в полгода зашел минут на 10 и все.

бедный вих, жертва режима

205 К примеру я считаю что мои 80 клеток в год мне будут приносить 12кк. И я сюда даже заглядывать не буду и меня это устраивает. Ваши покупки недвижимости будут следующим иском от любителей правды. В вашем сочувствии не нуждаюсь. Вы сейчас добьётесь того что аренду запретят. Вот тогда вы займётесь своей недвигой. А может её заморозят и это не будет иметь никакого значения для меня.

Я понял только одно: нет недвиги (арендованной) - нет проблем :) По крайней одной проблемой меньше.

С доводами 201 согласен.
А можете мне про лотерею пояснить тоже, пожалуйста?

Если вы все мне сейчас скинетесь по 1к гб и я куплю завод, начну на нем зарабатывать - это будет незаконное обогащение согласно ПИ 3.8? Заставят вернуть и завод, и прибыль.

А если то же самое произойдет через кнопку "купить билет" - уже законно?
Нет тут никаких правил, кроме тех, что судья на иске озвучит, выходит.

212
подарки по 1к гб не запрещены

Создать второй счёт по объекту недвижимости. Куда с дохода объекта будет переводится фиксированный платёж. Если хозяин объекта в течении 5 дней не забирает деньги за аренду - объект уходит в заморозку. И всё само будет работать.

+214 угу, гениально, а если недвига уходит в минус снимать с арендодателя деньги?)))) а если закупку/продажу ресов подкрутить по умному то и прибыли не будет, от слова вообще)))

215 работать в убыток себе что бы не платить аренду об этом я не подумал. Снимаю шляпу перед вами. Свергнуть толстосумов гениальный план.

+216, блин, я ставлю замки на ресы, и ставлю уран по 110, и опача, недвига в ноль работает

213 если тебе подарит 100 игроков по 1к то думаю тебя суд накажет

217 Для таких выскочит надпись объект не может работать в убыток. И в следующий срок вы подумаете сдавать вам этому клиенту недвигу.

Оставлю тут https://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=28778&mid=1064763&page_id=0#1064763
Не знаю в тему ли, но все же