1.патамушта не фсе модераторы одинаково полезны...

18. Хорошо.
Подойдём с другой стороны.
Как определить настойчивую ссылку от ненастойчивой :)

22. Ну имхо настойчивое упоминание, это когда всем предлпгпется на неё зайти, а
ненастойчивое, когда ссылка просто выкладывается

23

это кто тебе сказал? =)))))))))

21
зачот!!!
22
меня тоже это интересует.
1) чел пишет на форуме о баге и приклыдвает линк на скрин
2) чел выкладывает реферальную ссылку и просить заценить скрин :)
3) чел пишет в креатифф
по правилам блочить надо всех, по здравому смыслу только 2

24. Русский язык

А когда она выкладывается это что означает, то есть подразумевает? Правильно,
чтоб на неё заходили. Иначе какой от неё прок.

27
а когда пишут "иди на транслит.ру"?

Значит она попадает под выражение "насточивость" :)

тьфу... очепятываюсь, сорри

27. Но когда рядом упоминается "Все заходите! Такого вы еще не видели!!", то
туда зайдет большее кол-во народу.

ставить теоретические эксперименты на практике с дубинкой в руках всегда легче,
чем обратиться к разуму.

Если человек создает топ:
"ребята, не могу приконнектиться к ганже. где найти бесплатный прокси и
руководство? как им воспользоваться?".

если мне в текущую единицу времени делать нечего, то почему бы не помочь и не
дать ссылку на "опасный ресурс", который выходит за рамки игрового домена?.
Может поможет.
Почему это делать в форуме, а не через личку: так потому, что это может помочь и
другим.
Я понимаю, чем это гразит: на внешних ресурсах может быть спрятан мусор в
javascript. может быть скрытая или явная реклама.
Но защита от вредоносности может быть легко приобретена через использование
дополнительного браузера, например, оперы...

Короче. Мне интересно чем руководствуются наши модеры общего форума. Но их
походу нету.

32. Ты понимаешь что не все понимают что такое "опера" вообще, и чем она
отличается от балерины.

32. Весь смысл в контексте и содержании.

32. +грОзит :)

P.S. вот если бы штрафовали за грамматические ошибки - было бы много далеко
идущего позитива :)...
готов быть первым :)

36. Ага. А потом еще за неправельно расставленные запятые! ; )

http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=51879

Вот как мне реагировать на это? Тема висит до сих пор. И не известно чистенько
ли там...

38. Вот это я и подрузамеваю, как "Настойчивое упоминание"

38
потенциально ссылка опасная.
народ будет вводить свои ники и пароли от ганжи
+учитывая тематику и неподконтрольность, можно предположить, что будут
появляться вредоносные ссылки там

хотя с dailynews.ganjawars.com та же фигня, но там хотя бы владелец достаточно
известный