|
21: i_play_chess, Три реальных процесса, в которых адвокаты ссылались на выдуманные ИИ дела:
1. Mata v. Avianca, США, 2023. Адвокаты представили несуществующие решения и цитаты, созданные ChatGPT, и отстаивали их подлинность после вопросов суда.
https://www.ctd.uscourts.gov/sites/default/files/Mata-v.-Avianca.pdf
2. Park v. Kim, США, 2024. Адвокат Jae S. Lee включила в апелляционные материалы вымышленное дело, предложенное ChatGPT. Суд передал вопрос о её действиях дисциплинарной коллегии.
https://reason.com/volokh/2024/01/30/second-circuit-refers-lawyer-for-disciplinary-proceedings-based-on-ai-hallucinated-case-in-brief/
3. Zhang v. Chen, Канада, 2024. Адвокат Ke подала документ с двумя выдуманными ChatGPT делами. Её обязали лично оплатить вызванные этими ссылками дополнительные расходы. Намерения обмануть суд не установил.
https://www.heuristica.ca/insights-and-ideas/the-price-of-technological-incompetence-2-2-2/ |
