И так понятно, что если глава скушал себаса, то рулят те у кого кнопка

Есть другой вопрос
Я вступил в Синд, а глава свалил из синда
Я продал этот Синд и я законно обогатился или незаконно?)

6 парадоксальная ситуация твоего примера, ведь "Синдикат, переданный в управление СТП, тоже становится собственностью синдиката" - гласят правила.

"Синдикат, переданный в управление СТП, тоже становится собственностью синдиката, то есть теряет своего главного владельца." - много раз спрашиваю, о чем данный пункт.

Зачем это написано, если все так просто, как указано в 6, 18 п ?

мог бы развивать свой синд, но нет, тебе нужно всякую дичь на форуме поднимать...

к адвокатам тс уже отправляли ?

23 этот вопрос для меня не дичь, а важен - хочу понимать все тонкости процесса передачи синдиката на СТП. Если тебе он не интересен - пройди мимо.
24 адвокаты не имеют единого мнения на этот вопрос.

24. Даже дальше вроде отправляли , но , понимаешь ли, "инцидент"

Люблю сплетни! Расскажите кто-то нормально:)

1
Ну эт забавно, конечно, но правила игры вообще-то находятся здесь: https://www.gwars.io/help/index.php?sid=91&pid=2

Если кто-то завладел чужим имуществом, то подаётся иск о возврате имущества владельцу, а дальше решает суд.

21. Незаконно, очевидно же. Синд тебе никогда не принадлежал, с фига ли ты его продавать будешь?

28 формулировку про СТП кто-то писал и для чего-то написано именно так, как указано выше в п22.
Здесь же доказывают тот факт, что - передал владелец на СТП синд или нет, он все равно остается владельцем. Это прямо противоречит тому, что написано.
Синд на СТП становится имуществом синдиката (игроков, управляющих) или нет?
Суд, очевидно, что суд это будет рассматривать и решать, но чтоб не доходило до судов я и пытаюсь понять заранее суть написанного.

Зачем делать какие-то действия (передача на СТП) если не знаешь все нюансы и потом можешь столкнуться с судами итд?

Попросил ИИ объяснить для особо случая, держи:

Простая аналогия, чтобы точно дошло

Представь кассу в офисе:

Офис — это синдикат.

Кассир (или сейф с паролем) — это СТП.

Директор — это владелец синдиката.

Теперь смотри:

Деньги в кассе — это собственность фирмы, а не личные деньги директора.

Если директор уходит, он не может забрать всю кассу себе: деньги остаются у фирмы.

Новый директор получает доступ к кассе, а старый — теряет.

При этом касса точно не «становится директором» и не управляет офисом.

Вот ровно то же самое в игре: имущество на СТП — это «касса синдиката». При смене лидера доступ к кассе переходит к новому лидеру, а старый его теряет.


Лидер там тот, кто и дал тебе почву для этой «дискуссии»

31 перефразировал 6 свой же пост, смысл от этого не изменился, ты не понимаешь даже о чем речь идет.

+31
"Синдикат, переданный в управление СТП, тоже становится собственностью синдиката".
".. то есть теряет своего главного владельца."
в твоем примере исходя из написанного, именно "офис" должен стать главным.
И речь идет именно про "ОФИС" как "лидер", а не какой-то "лидер-директор". Во всяком случае, именно так написано в тексте про СТП.

По твоей логике выходит:
Не передали - владелец один, передали - владелец снова один.
А между тем, данный текст написан кем-то и для чего-то.

Тяжелый случай, реп это не твое ^^

В твоем случае, любой доверенный тобой управляющий может зайти в «управлять» далее нажать «состав» выбрать твоего личного тех перса и .. например кикнуть его.

В случае с тем синдикатом, при тех же манипуляциях не будет кнопки выгнать из синдиката. Ее просто нету. Можешь проверить.
Но это не мешает передавать право собственности и продавать синдикат с учетом нажитого по рыночному курсу дальше.

Грубо говоря, ты ипшник, а он ооошка :)

31
1)это какая то фигня изначально ) директор - наемный работник как и кассир, хватит глупые ИИ слушать) владелец - это учредитель либо акционеры

2) у тебя офис стал частью кассы после передачи на стп (так указано в описании к стп)

3) согласно той же информации по стп: касса, находящаяся на стп не принадлежит кому либо, она принадлежит всему синдикату(считай организация стала акционерным обществом, где владельцы акций сами работники) - про директора там ни слова

35 полно ооошек где единственный учредитель является директором.

36 это частный случай, учредитель может назначить себя директором)

Суть СТП в том, чтобы дать возможность синдикату продолжить существование, если владелец перестанет заходить в игру.
И в том, чтобы убрать схемы типа "Тот чел бросил игру, оставиь все свои арты синду. Как они все оказались у меня одного, я не помню"

Если владельца нет, синд принадлежит сам себе. Управляющие могут им рулить, копить имуществово и все прочее.

Так и тут так же.

35 по третьему пункту - это говорит о том, что они могут общак гонять внутри синдиката как хотят, без внимания модераторов.

Гурам вон напрямую обновляет как глава, на стп могут делать без него доверенные люди в том числе.

38 это замечательно, но зачем тогда подобные описания в правилах стп? Там нигде не указано "если владелец перестанет заходить в игру., однако указано "если он передал на стп - то он ТЕРЯЕТ СВОЕГО ВЛАДЕЛЬЦА"

Теряет своего владельца при передачи на СТП - как можно иначе еще понимать эти слова, чем то, как они написаны?
Там не сказано "если владелец перестал играть". А конкретно - передал на СТП - владелец уже не владелец.