16.17. А 3.6 это заголовок)
В подпунктах все выглядит так, будто сам факт передачи пароля нарушением не является

Хах, шахматы. Я когда в 1998 году на матфак поступал, то купил брошюрку с задачами разных годов. Так самые тяжкие были как раз в 50-60 годы, просто мозголомка полнейшая, когда нужно и считать и соображать и фантазировать.

21 заголовок это вот - Общие правила

Далее идут пункты правил и их подпункты

23.Пункт 1 и 2 без подпунктов как можно нарушить?

Встречный вопрос, как можно нарушить 1.2?

3.6.8 подходит. Там же один другому передавал гб.

Как все наивно =)

Бонана пора выгонять из суда

Тут тоже веселый иск
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=213955
"Ув суд. Человек попросился в синдикат
У него небыло не Гб не оружие.

Любит поиграть в рулетку я ему одолжил думаю выиграет оденктся и будет играть.

Он все проиграл левел подымать не собирается.
Я попросил вернуть он мне написал я подам в суд что бы меня загнали в минус и тебе отдали. Переписки все кину"
)))

я удивлём, что не появился новый коэфицент средней стоймости играния в миниигры и на него штрай не умножили. как с арендой недвиги 10 летней давности.

уважаемые, я учасник данной ситуации, какой из подпунктов пункта 3.6 был нарушен?

26. владелец передавал деньги, а не третье лицо. читайте внимательней иск там все указано.

31 передача пароля .. Это не нарушение?

33. если на постоянной основе тогда да, а если это был временный пароль и никаких манипуляций согласно подпунктам пункта 3.6 не было проведено, тогда нарушения нет.

34. Почитай https://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=77
Пост довольно старый, но подход тот же. Там есть подобный пример про передачу пароля для устройства на работу

34 факт нарушения есть.. Лучше 100 отделались и не бежали сами на себя еще суд нагонять

1
Тема: Первые подорвавшиеся на сапере
_
Сапер заминирован?)

31
Давай я тебя за 200к в сапёра научу играть , ток если ты не тугой)

Страшно на самом деле становиться, когда столько народу не могут понять как пройти это ( сапёра), вы трусы то с первого раза одеваете?