Получается, правохранительная система не несет никаких обязательств и рисков, и стоимость наказания за преступление полностью зависит от того, когда система соизволит поймать и рассмотреть дело.

Если бы система все делала вовремя, то проблем бы с такими решениями было меньше. Тут 10 лет ничего не поймано, а платит за это кто?
Если бы в тот же год поймали и рассмотрели, или в разумном временном диапазоне, то игроков было бы больше.

Да сидят и пытаются выловить тех, кто занесёт в 5 раз больше, что бы велезти с тюремного или блока... Не прокатило с одним?! А, фиг с ним, давай следующего на допрос по нарушению пятнадцатилетней давности...

Я бы предложил ввести рабочие сроки исковой давности хотя бы - лет в 8-10. Я с трудом представляю как бы я комментировал свои протоколы, да даже прошедшие в 2017 году.

"но даже при истечении срока давности переданные материальные ценности подлежат изъятию"

-Опцион был?
-Был.
-Верни.

24. А теперь представь,... Все опционы что остались на руках, потратили на строительство, опционов больше в продаже нет, даже те кто не потратил его на строительство, не хочет его продавать.... А новые то не выпадают более.... Что тогда человеку делать??? Как он должен удовлетворить требования суда, если данная вещь больше программно не выпадает, и не продаётся???

21.А разве суд должен нести обязательства и риски за то, что нарушители ввязываются в мутные схемы?

Пункт 3.8 появился не вчера. Он был и 10 лет назад и 15 лет назад.
И про обязательный возврат полученного там написано.

Игрок решил нарушить правила, значит был готов к последствиям.

26.прочти 25,и поясни тогда

25.Вернуть гб по последней известной рыночной стоимости

26. Речь не об арте, эту вещь в магазине не купишь.... Что делать, если она не продаётся более???

никто не уйдет от правосудия, возможно не все доживут, но никто не уйдет

28. А кто конкретно будет устанавливать последнюю рыночную стоимость?! А если она была искуственно завышена специально на данный товар??? Почему человек должен переплачивать по чьей-то хотелке?

Требовать исполнения можно только в том случае, если исполнение возможно.

Требовать исполнение нельзя, если исполнение не возможно либо исполнение для должника неразумно обременительно или затратно. В данном случае решение суда с требованием о возврате того, чего нельзя вернуть выглядит очень комично.


Нарушение было, наказывать нужно. Наказание должно быть пропорционально нарушению и своевременно, а не вот это вот все.

26
Ну если цель ТУПО следовать правилам, то да.

А если включить логику, сделать правила адекватными нарушению. Сделать фон игры приятным для залива реала, для захода игроков, а не их выгона из игры, то что-то надо все-таки менять в сторону комфорта "дойных коров".

Тут достаточно все просто. Никаких глобальных перемен то не требуется. Просто привязаться к времени нарушения и курсу еун (благо он уже есть на все время) https://www.gwars.io/eun-chart.php

И не будет никаких в 5 раз. И сколько времени и нервов сэкономится и нарушителей и работников оф структур.

Кроме опционов есть еще море раров, море недвиги. Есть даже бриллиантовое сердце.

25
Я тут видел другое, как люди пользовались годами бесплатными деньгами и недвигой, увеличив свой капитал в несколько раз, они тоже все вернули, кто хотел, к о не захотел от такой несправедливости сидит в блоке.

Если тут чувак на радостях намутил Опцион себе, слил его тогда и был в наваре и никто не спалил его. Вот попался, отдай.
А если бы он опцион сейчас слил и навалился более, чем тогда?

Разницы нет. Одна только - инфляция.

31.Считается средняя цена по фактическим сделкам.
Если игрок будет не согласен с оценкой, то он может сам найти доказательства того, что цена завышена.

34. Вот именно, что надо как раз требовать с человека то, что он с него наварил, если следовать здравому смыслу.

26.
Система должна гарантировать правовую безопасность и защиту. В ситуации, когда твоя сегодняшняя игра может зависеть от поступков, совершенных по молодости полностью противоречит этому принципу. Должна быть давность, должно быть оперативное и своевременное разбирательство, и тогда можно будет говорить о какой-либо защищенности и гарантиях.

35. Ну тогда она должна считаться за всё время, а не по какому либо отрезку..... Но речь сейчас идёт о вещи, которую человек не может приобрести в магазине как любой арт для возврата, и ведь судья же это прекрасно понимает, но уперевшись рогом в правила, хочет что бы вернули именно вещь.... Если суд понимает, что вещь крайне редкая, почему сразу не попросить вернуть ГБ на Минфин??? А главное, почему не попросить вернуть ИМЕННО ТУ сумму Гб, которую игрок получил при продаже ИМЕННО ТОГО опциона?!

Не говоря уже о том, что сегодняшние дела разбираются с помощью ПО, которого не было 10 и 15 лет назад.
Тогда почему какое то дело проиходит разбирательство с использованием современного ПО, а решения которые были сделаны своевременно и вручную, а значит во многом можно было упустить какие-то переводы, получается гораздо жесче и обременительней?

33.Получил я, например, пару клеток плант в 2006-2010 году, когда их цена не превышала и 80 ен. И не стал ее продавать. А сегодня меня ловят и просят вернуть по тому курсу стоимость полученного.
Согласен, я бы вообще не нервничал.