Автор | Тема: А что такое "индикация рассчетной активной и пассивной брони" |
розовый слоник
|
21 |
-33 | написано: 23.09.2022 10:24:56 |
Сначала срезается активка, потом пассивка.
Господи. |
|
Spectaclic
|
22 |
-6 | написано: 23.09.2022 10:50:42 |
Либо мало кто вопрос смог понять, пишут абы что.
Но вот согласно скрину эффекта от броска гранаты, снимающей пассивную броню нет.
А активка видимо 20% на первом ходу снимает, а на втором видим остаточный эффект, уже сниженным на ~50%.
Либо отображается не верно и что-то с расчетами |
|
_Pab1o_
|
23 |
30 | написано: 23.09.2022 10:59:13 |
|
розовый слоник
|
24 |
-39 | написано: 23.09.2022 11:07:07 |
23. А теперь тоже самое проделывай, только сначала второму активку в 0 делайте а не в 9%.
Удачи. |
|
Wodosman
|
25 |
0 | написано: 23.09.2022 11:28:43 |
21 закатывания глаз было? |
|
розовый слоник
|
26 |
-12 | написано: 23.09.2022 11:31:16 |
С таким айди, а матчасть не знаешь, ужс.
Ответ на на твой вопрос находится во втором предложение последней темы от Ильи. |
|
розовый слоник
|
27 |
-6 | написано: 23.09.2022 11:32:58 |
Я надеюсь вы там хоть тесты не делаете с низкими показателями пассивки от которых эффект равен нулю ?) |
|
Wodosman
|
28 |
| написано: 23.09.2022 11:34:54 |
[ GanjaFoto:#2304205 ]
Вот взгляд со стороны аппонента. Он скинул две грены на пассивку. За два хода изменений нет в моей пассивке |
|
розовый слоник
|
29 |
| написано: 23.09.2022 11:36:21 |
И не будет в этом случае изменений. |
|
Wodosman
|
30 |
14 | написано: 23.09.2022 11:37:36 |
27 почему надо быть таким сложным, а? Ну если ты очуметь какой умный, полезный и просто крассавец, надо наверное не закатывать глаза от таких тупых 50ы с таким айди, а просто растолковать как ты видишь и знаешь, раз уж ты не видишь ничего странного в наших наблюдениях. |
|
розовый слоник
|
31 |
-6 | написано: 23.09.2022 11:42:18 |
30. Тебе не сложному в 21 растолковали. Ты б если глаза от баяна не закатал - увидел бы. |
|
Wodosman
|
32 |
| написано: 23.09.2022 11:44:04 |
Что значит 21 пост, растолкуй пожалуйста. |
|
Wodosman
|
33 |
| написано: 23.09.2022 11:45:41 |
22. По мне была брошена грена емп А, она имеет эффект пассивка -15% было две грены подряд. С его стороны видно что ни после первой, ни после второй грены у моей пассивки изменений нет. |
|
Spectaclic
|
34 |
| написано: 23.09.2022 11:47:44 |
33, и зачем констатировать факт повторно?
Я ж написала в 22: "Но вот согласно скрину эффекта от броска гранаты, снимающей пассивную броню нет." |
|
розовый слоник
|
35 |
-19 | написано: 23.09.2022 11:49:11 |
|
Wodosman
|
36 |
| написано: 23.09.2022 11:49:25 |
То есть подтверждаешь факт ято это глюк или баг? |
|
Spectaclic
|
37 |
-6 | написано: 23.09.2022 11:49:53 |
А наш дорогой Розовый слоник хочет сказать, видимо, что пока не будет сброшено такое кол-во АА, чтобы снять всю активку вхлам, то и от бросков антипассивки эффект будет нулевым. |
|
_Pab1o_
|
38 |
| написано: 23.09.2022 11:51:39 |
если следовать такой логике, нужно 4-5 ирсов скидывать, потом 2 емпа и потом оставшимся стрелять в этот же ход. Граната безполезна. |
|
Spectaclic
|
39 |
-6 | написано: 23.09.2022 11:53:01 |
36, факт лишь в том, что эффекта от броска "антипассивной" гранаты в твоём эксперименте не было |
|
Wodosman
|
40 |
-8 | написано: 23.09.2022 11:53:04 |
|