Пришел вижен и начал душить. Вызывайте банана, устроим соревнование.

21 подписан на все его посты, очень нравится как объясняет. А банан ток делает вид что разбирается

20. по твоему примеру:
нет, не запрещает.
По ПДД самокатчик пешеход.
Даже по пешеходному переходу он может ездить.

И это, кстати, ошибка.
Или вернее непоспевание измененения правил за прогрессом.
Гонщик на самокате. разгоняясь до 100 км/ч (да-да, есть и такие СЕРИЙНЫЕ модели) нв пешеходной зоне значительно опаснее ржавой колымаги со скоростью 60 на дороге общего пользования.

Дальше что?

формально да

23:

Давайте все же не будем путать теплое и мягкое. Но и углублятся в правовое поле, которое не имеет к игре отношения тоже не стоит.

Если отсутсвует регулировка наказания, это не значит, что так делать можно. Проблема лишь в том, что отсутсвие регулировки наказания для абсолютного большентсва будет достаточным аргументом. В случае, когда законодатель не успевает за прогрессом выходят дополнительные объяснения и рекомендации от правохранительных органов, которые не несут обязательный характер. В нашей игре тоже существует раздел форума с подобными разъяснениями и дальнейшими последствиями.

Правильнй ответ: На электо самокате нельзя ехать в тунеле перед которым стоит знак с указанием слезть с велосипеда.

Отсутсвие ответственности отрегулированной в правовом поле не значит разрешение. Твои права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека. В конкретном случае с туннелем нарушаются права другого пешехода на свободное и безопасное передвижение. Смысл и значение установленного знака (телеологическое толкование) - это обезопасить движение в туннеле и предупредить о необходимости слезть с транспорта с целью снизить скорость до скорости пешехода. Грамматическое толкование - самокат это не велосипед, можно ехать. Систематическое толкование - где именно находится данная регулировка и попадают ли действия под данную регулировку. Историческое толкование - когда вешался этот знак учитывалось ли существоавание других транспортов передвижения для пешеходов кроме велосипеда.

По такому же принципу можно и нужно трактовать правила игры. И не нужно себя ограничивать только грамматикой и запятыми. :)

Если рассмотреть статью 3.2.1 подобным образом, определить телеологический смысл, историческое значение (существоавли ли раньше такие бои и мог ли законодатель это учесть уже в существующей редакции) , систематическое ( относятся ли обсуждаемые бои под область регулировки этой статьи), грамматические - здесь итак каждый читатель форума мастер трактовать.

Давайте вместе повышать уровень самообразования на примерах зеленой игры и тогда будет все меньше экспертов готовые судить потенциально незаконный оборот ценностей по статье о договорных боях (это я про кач киллеров).

Почему по мнению автора бои #5300 vs. букер не является синдикатным, а следовательно почему не распространяется данный пункт правил?
Бойцы синдиката пропускают ходы для того чтобы вошли другие бойцы синдиката и выиграли бой.

Данный пункт правил создавался чтобы избежать бои в которых бойцы один игрок проигрывает другому игроку намеренно и систематически с целью стать убер-прокаченым по циферкам находясь на низком уровне (бо он получать не хочет).

Сам вопрос ТС с вариантами ответов (1,2,3) это как пук в лужу. Даже не знаю зачем столько времени потратил на это. Ну да ладно.

Откройте окно, душно...

https://www.gwars.io/usertransfers.php?id=311013&filter=%C1%EB%EE%EA
(Нападение синдиката #9529 на ED-217) (ED-217)

Ждём фиксы.

29:

Это не одно и то же. Если не понятно почему, мне очень жаль.

Единственный разумный вопрос был озвучен в 5м посте, очень жаль что вы продолжаете вот это все обсуждать в контексте умышленных снов и дальнейших последствий. ;)

25го возьмите хоть куда нибудь, дайте ему пистолетик хотябы форум модерировать или пристовом быть по искам оскорблений, пацан стока все время пишет, так надрывается....
Ну дайте пистолетик пожалуйста....
Он все правила знает, ему уже пора....

Интересно, я один пролистываю посты вижена не читая?:)

33
Если бы он писал по 1 предложению на пост я мб еще и читал=)

33 говорят,таких много

по теме скажу,если в правилах будет все ясно понятно,кого тогда штрафовать будут ?

статья всегда найдётся

А можно же не упражняться в хитропопости и не нужны будут комментарии офф лиц…

Если кратко, то если уж так случилось, то вряд ли вам за это попадёт, а если синдикат договорился и назначил бойцов, кто обеспечивает, своими нпц, 100% вход боевиком для своих односиндовцев, то конечно вы попадёте под нарушение и скорее вас оштрафуют или применят ещё какие-либо методы…

38.Никакой хитропопости. Одни нападают, другие входят на замену. 100% активных синдикатов так в СБ воюют.

Каждый случай подобных сделок рассматривается индивидуально, и решение о наказании за них принимается исходя из обстоятельств.

тонкий намек на толстые обстаятельства