Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!

Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа DeDGimly
http://www.gwars.io/info.php?id=2093892

Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1372139187&fid=1457770&mk=fb97
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1372139404&fid=1457770&mk=f37a

Оплата государственной пошлины:
25.06.13 10:21 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску 157794

Предмет обжалования:
Решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=157794:
[ 09:56 20.06.13 ] Судья-4:
согласно изменениям в правилах
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=122 сумма не может превышать
300к

Решение:
1. Изъять у ответчика Beretta M12
2. Начислить ответчику 612000 (16*57-300000=912000-300000)
3. Начислить истцу 300000
4. После изъятия ответчика выпустить с острова

Мы не согласны с данным решением.
Следствием было четко и однозначно определено о полном выполнении Подзащитным
условий конкурса. Однако, ссылаясь на
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=122 господин Судья-4 присудил
Подзащитному лишь часть вознаграждения.

Согласно данным разъяснениям: «мы решили ограничить максимально возможную премию
за конкурс суммой в 300,000 гб», т.е. решение об ограничении максимального
вознаграждения за конкурс было принято (по крайней мере опубликовано) 3го июня
сего года.
В то же время сам конкурс был создан 15го апреля, т.е. за полтора месяца до
введения всяких ограничений. Более того, сам иск подан 29 апреля, опять же еще
задолго до указанного ограничения.

Следовательно, разъяснение http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=122
никак не может распространятся на правоотношения, которые возникли еще задолго
до этого решения. Ведь игроки ну никак не могли знать о предстоящих ограничениях
и рассчитывали получить в вознаграждение именно то, что обещал создатель
конкурса, и далеко не факт, что Подзащитный взялся б за эту работу, если бы
знал, что премия за конкурс будет равняеться у 3 раза меньше обещанной.

Во всех цивилизованных правовых системах спор решается по законам, которые
существовали на момент возникновения правоотношений, а закон имеет обратную силу
только в случае смягчения санкций. Не могут нововведенные запреты,
распространятся на правоотношения, которые осуществлялись, когда этих запретов
не было.
Вот примут закон об отрубывании руки за курения и поотрубывают руки тем, кто
курил вчера. Очень нелогично выглядит.

Посему, просим уважаемую Апелляционную Комиссию:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Подзащитного 612000гб, остаточной стоимости
имущества, которое было вознаграждением за конкурс.
2. Возместить Подзащитной стоимость подачи апелляции и затрат на адвокатские
услуги, согласно установленным размерам.


С уважением, *romentiy*