Новости | Об игре | Форум
10:41, 2840 онлайн
Форумы » Общий Форум » ай лайт 
12

АвторТема: ай лайт
pivster



 21 
   
  написано: 21.09.2004 18:27:54 
19. читер я голый был )
Mikelius



 22 
   
  написано: 21.09.2004 18:27:57 
1 у тя меткость небольшая вот по 1 и попадаешь
pivster



 23 
   
  написано: 21.09.2004 18:28:53 
заипали! где гос шмот взять ?
pivster



 24 
   
  написано: 21.09.2004 18:28:56 
заипали! где гос шмот взять ?
pivster



 25 
   
  написано: 21.09.2004 18:29:21 
негде нехрена некто непродаёт!
verWOLF



 26 
   
  написано: 21.09.2004 18:29:36 
в магазах
GangBuster



 27 
   
  написано: 21.09.2004 18:29:53 
19. а что работает-то?
очки или р90?
Свят



 28 
   
  написано: 21.09.2004 18:30:20 
27. Р-90.
я сегодня с ним первый день :)

гроза уже в жопе сидит. надоела.
pivster



 29 
   
  написано: 21.09.2004 18:30:24 
26. нету ( ничего! дашё на новом нормальные магазины )
pivster



 30 
   
  написано: 21.09.2004 18:30:41 
28. поюзать даш )
pivster



 31 
   
  написано: 21.09.2004 18:31:45 
комплект вещей сломал за 1.5 недели ! бред!
GangBuster



 32 
   
  написано: 21.09.2004 18:39:30 
так про очки кто-то что-то дельное скажет?
а то все говорят - это полная ерунда, но все-же их носят.
Kira



 33 
   
  написано: 21.09.2004 18:45:10 
32

скажет-скажет. с арт-очками сумарный наносимый урон, несравнено выше, чем с
простыми очками. он зависит как и от количества попадающих пуль, так и от урона
от каждой.
если нужны цифры, поройтесь в форуме, была тема Firel`а
PS поищу, если не лень будет
pivster



 34 
   
  написано: 21.09.2004 18:47:49 
ну именных развелось! вы чо озверели?
Medovar



 35 
   
  написано: 21.09.2004 19:02:22 
32.

По себе могу сказать, что для снайперов они не нужны. Маскировку вражескую не
снижают, ночное понижение видимости не устраняют, мощность выстрела не
увеличивает. Почему я их купил? Рассуждения по этому поводу в моей теме
"Тепловизор" парой тем ниже. Я неправильно понял их описание, вот и купил. Для
автоматики, наверное, они имеют смысл, так же как и точность. Кстати про
точность. Из описания игры я про нее также ошибочно понял. Я думал, что развитие
точности - это развитие некоего шестого чувства, интуиции, наблюдательности.
Т.е., как я себе это представлял: куда бы ты не целился, ты в последний момент
успеваешь заметить (почувствовать) куда дергается противник в момент выстрела и
инстинктивно перенаправляешь винтовку на него. А оказалось, что это не точность,
а твердость руки. С развитием точности ты просто накачиваешь руки до такой
степени, чтобы мог удержать пулемет прямо. Конечно, в описании надо специально
пояснять "Для снайперов недействительно".
nelegal(USA)



 36 
   
  написано: 21.09.2004 19:41:13 
1 Я тут на днях в Нитрыча 7 пуль с очками всадил. Так что толк от них есть )
Свят



 37 
   
  написано: 21.09.2004 19:46:52 
36, надеюсь :)


да я тож подумал, что если что-то придумали, то , наверное , не просто же
так...

просто интересно какой именно толк...
Medovar



 38 
   
  написано: 21.09.2004 19:50:48 
36.

Только теперь у тебя нет шансов попасть промахнувшись, если, конечно, все
предыдущие рассуждения о том, что делают эти очки на самом деле верны.
Latev



 39 
   
  написано: 21.09.2004 20:07:05 
хе хе :) бери грозу лучше
21:05, #2 : Latev стрелял во врага и залепил 3 раза в Mr_Gliuk, который отошел
вправо (2 в грудь, 1 в голову) : -178
12

К списку тем