Кстате фак кысо о пуликах ацко устарел

20 ну почитай первый пост - там опровержение. Недостаточно? Там еще ляпы есть.
Подогнать?

# Дата:11.04.09 23:32
# От: l u k
# Кому: Ruster Kill
# Тема: Re: Re: Re: Re:

он твою тему на форуме не читал когда говорил об общественной оценке :))

жаль я писать не могу( да и кинул ты рано на форум там много всего давно хотел
переписать...

хотя лучше фака всеравно нет еще, если кто напишет - смело три мои, да и сам
перепишу скоро


Короче, тот фак отправлен на доработку.

+21 И о снайпах фак устарел еще 2 года назад, но лучшего пока не написали
всеравно

22 Яго напиши, сделай нам одолжение =))

20, факи не помогут, все равно будут каждый день топы про "а что лучше БФГ или
тактикл на 24лв??", "сколько метки нужно пистолетчику?", "а у кого самый
высокий лв?"

всегда нужно брать максимальные по уровню амуницию/оружие.

23 вот именно. Даже автор фака не отрицает, что ты кидаешь сырой продукт в
прикрепленку. Стоит оно того? Да никогда. А теперь по поводу второго фака.
Решение добавить его в прикрепленку было единоличным как я понял. кому нужно
такое решение кроме тебя?)))

какой тонкий тролинг, где кысо? он любитель этого дела

27.
А кому вообще такое нужно, я хотел сделать полезное игрокам, хотели как лучше, а
получилось как всегда, будем надеяться что исправит в полной мере.

29 Чтобы попасть в прикрепленку тема просто обязана быть поддержана
компетентными персонажами. Именно персонажамИ. У нас тут хоть и монархия, но
форум создают сами пользователи, значит им решать в первую очередь, достойно ли
жить данное пособие вверху. Могу поспорить, что если бы ты не предупредил всех о
наказании за флуд, его бы не было. Там провакация в топе была, хоть
ненамереная(?), но была.

F.A.Q. сыроват, но написан далеко не бред, многое разжевано, так что после
доработки автором или эктузиастом, вполне займет место в прикрепленке.

30.
В след раз предупреждать не буду, но пусть потом на себя пеняют)

31 в этом то и проблема, что обосрать могут все
а написать еденицы

и как бы класно ты не писал, всегда найдется тот кто скажет что топ - уг

но за активность растеру+ хоть ктото делает чтото

33 про написать.

http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=202560
или
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=59816&fid=59816&tid=2
?

Оцени, а потом уже говори, что достойнее.

+3 обоснованные замечания тоже бывают, не стоит забывать.)
Ruster Kill продолжает инициативу Dee78 в отношении прикрепленок, и огромный
плюс ему за это.

+34 кол-во букаф не показатель.
P.s. не читал, мб объем компенсируется содержанием...

34.
Можно и это туда добавить, если автор не против, сколько людей только и мнений,
не обязательно один золотой гайд.

+37 а гайд выставляется на обсуждение или тебе кидать вариант?)

38.
На обсуждение в ОИ желательно, гайд птицы как вижу эту стадию прошел.

38 если ты не заметил, то все гайды рождены для обсуждения и выявления истины.
На них дается ссылка как на тему в форуме потому что именно в теме на форуме
зарождается мнение по поводу фака. Один человек не способен знать все. А 36 пост
просто отвратителен, я бы постеснялся так свою глупость показывать.