Автор | Тема: GW - Контролъ |
John Sheridan
|
21 |
0 | написано: 3.07.2007 20:21:53 |
18.
"Круговая порука" - имхо, бред. Насколько мне известно, в оф.синдикатах
работают нормальные порядочные люди.
19.
Не сгодится. Пояснять не буду, но поверьте, это именно так. |
|
w1Tg1rL
|
22 |
| написано: 3.07.2007 20:22:21 |
|
John Sheridan
|
23 |
5 | написано: 3.07.2007 20:23:30 |
20.
И по каким критериям их отбирать?
Если желающих/подходящих под требования работать в том же суде нет, то кого
принимать туда? |
|
Щен
|
24 |
| написано: 3.07.2007 20:23:38 |
20. МГНОВЕННЫЙ?????????
блин, тут чтобы найти некоторые вещи при взломе по 83 листа переводов
просматриваешь, а тут мгновенно??? а, ну да: пля, он мой брат - он не виновен!!!
в любом деле надо тщательнооценивать факты и имеющиеся доказательства, а не
монетку кидать.
бред! крой тему... |
|
ZLOY[tc]
|
25 |
| написано: 3.07.2007 20:25:27 |
|
Большой Человек
|
26 |
| написано: 3.07.2007 20:25:53 |
19 - Суд присяжных - кого туда набирать будут и каким образом ? - типа методом
случайного выбора приходит предложение персонажу приглашение - мол нехотите ли
поучавствовать в окончательном расмотрении того или иного вопроса ? (
представляеш что начнется :))) |
|
Щен
|
27 |
| написано: 3.07.2007 20:26:09 |
|
Большой Человек
|
28 |
| написано: 3.07.2007 20:27:42 |
|
VLAD2005
|
29 |
1 | написано: 3.07.2007 20:30:36 |
По-моему, кто-то, чего-то боится. |
|
Kankery
|
30 |
| написано: 3.07.2007 20:32:57 |
|
VLAD2005
|
31 |
| написано: 3.07.2007 20:33:34 |
Щен,
Я говорю "рассмотр", а не действия. На основании чего будут предоставлены
объяснения. И, возможно, указание, не дай ты бог, суду или полиции на ошибки. |
|
Kankery
|
32 |
| написано: 3.07.2007 20:33:59 |
Может быть боятся, что настанет время когда неочем будет ныть? |
|
John Sheridan
|
33 |
| написано: 3.07.2007 20:35:29 |
29.
Не знаю, лично мне бояться нечего - я в любой момент готов назвать всех персов,
которыми я раньше играл и объяснить любую передачу, если возникнут какие-нибудь
подозрения.
Просто я знаю, что такое оф.работа, пусть и не по ГВ. Это очень тяжело. Если
никто не идет в судьи, то и в этот ГВ-Контроль никто тем более не пойдет. Потому
что намного бОльшая ответственность за свои действия. На самом деле, не каждый с
этим справится. |
|
Kankery
|
34 |
| написано: 3.07.2007 20:36:54 |
какой гв контроль, если тебя забанили например необоснованно в суд и всё |
|
John Sheridan
|
35 |
| написано: 3.07.2007 20:37:52 |
34.
Суд не занимается банами, ув. Kankery. |
|
John Sheridan
|
36 |
| написано: 3.07.2007 20:38:05 |
+35.
Хотя по сути вы правы. |
|
VLAD2005
|
37 |
| написано: 3.07.2007 20:38:27 |
|
Kankery
|
38 |
| написано: 3.07.2007 20:39:19 |
36 жаль а нужно былобы, чтобы и оф лица отчитывались за свои решения |
|
Kashmar
|
39 |
| написано: 3.07.2007 20:39:27 |
|
John Sheridan
|
40 |
3 | написано: 3.07.2007 20:43:09 |
38.
Они и так отчитываются. Или вы хотите, чтобы они отчитывались публично перед
всеми игроками со сводкой "столько-то заблокировано, столько-то оштрафовано,
подано столько-то аппеляций, отклонено столько-то"?
39.
Вы видите много пользы от Общественной Палаты у нас в России? |
|