Автор | Тема: Ничтожность описания боя ??? |
AKINAK
|
21 |
| написано: 3.07.2004 18:34:30 |
1,2. Да, ты прав, а в чем проблема?
|
|
AKINAK
|
22 |
| написано: 3.07.2004 18:36:33 |
18. Так лучше неделать, и закон нарушишь, и крысой называть будут =) |
|
Zorgan
|
23 |
| написано: 3.07.2004 18:39:02 |
21, см.16 :) интересно, могут ли за такое оштрафовать, за то что входил в бои к
дуэлянтам и пользуясь тем, что они стоят расстреливал их в упор. Хотя это не
договорной бой, но исход его может быть предопределён (особенно если дуэлянт
идейный, или я превосхожу его по параметрам и убил с первого-второго выстрела
под крики "крыса":) |
|
AKINAK
|
24 |
| написано: 3.07.2004 18:41:09 |
23. Нет, если ты зашел в "дуель" и не стоишь на месте то ты нарушил заявку
боя, а нарушение заявки боя не является преступлением как таковым (см. офф.
объявления суди и налоговой). Так что за это штрафовать не будут.
|
|
Доброжелатель
|
25 |
| написано: 3.07.2004 18:41:36 |
22
как меня только в игре не называли:)))))).
20
а можно услышать четкое определение договорного боя? а то в одних случаях
описание действительно, в других не действительно:)
ИМХО исходя из описания судить нельзя, вот если описание совпадает с действием
тогда да, иначе это все равно что судить за намерение:)). |
|
Zorgan
|
26 |
| написано: 3.07.2004 18:42:36 |
24 нарушением является не это, а то что я заранее зная как они будут ходить
использовал это, и даже более того - злоупотребляю этим! |
|
AKINAK
|
27 |
| написано: 3.07.2004 18:48:05 |
26. А ты что, телепат, или ты с ними заранее договорился куда они будут
отходить?
А вообще, дуели бессмысленны, в игре еденицы выдержат прямое попадание из грозы
на 17 умении, или из БФГ на 18. |
|
Battoon
|
28 |
| написано: 3.07.2004 18:49:50 |
25 нет определения четче, чем сказано в правилах.
штрафуют в данном случае не за намерение, а за провокацию к нарушению правил
игроками. |
|
Zorgan
|
29 |
| написано: 3.07.2004 18:50:30 |
27, гы :) не надо быть телепатом, чтобы предположить что подавший заявку
"дуэль" будет минимум 1-й ход стоять по центру. С другой стороны кто его
знает... |
|
Zorgan
|
30 |
| написано: 3.07.2004 18:54:43 |
28
Подсудимый: а за что, я ж не гнал самогонку?
Суд: но аппарат есть?
П: тогда судите и за изнасилование тоже!
С: ?
П: но аппарат-то есть!?
P.S. в правилах сказано о договорных боях, а не о их описаниях, и вообще топик
не об этом. |
|
basile
|
31 |
| написано: 3.07.2004 19:05:21 |
16:
Не парься. Обосрать любител всегда найдутся. Только пусть это они с судом
заморачиваются. ;) А вот если он зарвутся - подавай на них. Их дела, совершенно
верно, стопроцентно проигрышные, а твои по делу об оскорблении заведомо
выигрышные. Замечу по секрету, что даже если ты будешь случайно неправ, то
сначала будут штрафовать за мат и оскорбления, а уж потом разбираться в
остальных делах. ;) |
|
AXIOM
|
32 |
| написано: 3.07.2004 20:04:22 |
каменты не читал
1.2
в президенты!
всё грамотно;_
а на 0-6 уровне я вправду считал, что если отойдёшь то в суд подадут и
выиграют;) |
|
Zorgan
|
33 |
| написано: 3.07.2004 23:35:17 |
а из официальных синдикатов так никто и не прокомментировал. Супер. Прям
надоедает в режиме попугая работать. На кого не стоит ФИЛЬТР, ФИЛЬТР, ФИЛЬТР!
огромнейшая просьба - обратите внимание высших кругов на этот топик. А то
прийдется и 4-й раз поднимать.... |
|
Zorgan
|
34 |
| написано: 4.07.2004 01:32:15 |
вах, виноват недоглядел. Но четкой позиции всё равно не высказано :( |
|
Latev
|
35 |
| написано: 4.07.2004 01:50:48 |
я даже читать не стал этот ацтой :)) тупость, описание оно и есть описание,
тобишь твои пожелания к этому бою и всё что угодно |
|
Zorgan
|
36 |
| написано: 4.07.2004 13:28:13 |
А вот еще придумал - захожу я в бой, меня спрашивают: "бегаем?" я говорю "ну
да". Выходит мы договорились и это договорной бой? ;)))) |
|
madcat
|
37 |
| написано: 17.07.2004 12:54:16 |
1 *// укажу на ошибку : бой (какой) жестокий (в данном случае - это характер
боя)
бой (какой) ДУЭЛЬ (тип боя)
------в обоих случаях мы отвечаем на один и тот же вопрос, а так, как выражение
"жестокий" подходит для описания боя, значит и "ДУЭЛЬ" тоже подходит под
описание ТЧК
что и требовалось доказать ТЧК
36 *// полностью с тобой согласен :)
ЗЫ *// не могу понять что не устраивает администрацию? Договорной бой:
договорились, подрались, разошлись... каждый остался с тем, чего хотел
добиться... или просто Ув. Адм. бояться, что все начнут дружно прокачиваться и
быстро достигнут последнего боевого уровня... и что тогда делать?
подсказка: все дружно прокачиваються и валят на новый остров (что-то
вроде перехода на ддругой уровень, и остров назвать "Титан" (T-island)) на
новом соответственно места для стройки и тд, так что народ потянется однозначно.
А для неприкосновенности новичков запретить "Титанам" участвовать в боях
против жителей ганжубасного острова (они же там про такие уровни даже не
знают)...
ладно! хватит с вас! подключайте мозги (они в голове по дефаулту) и
фантазируйте сколько влезет... если нужна фантазия, пишите в личку!!!
П.С. ОТ ЭТО Я ЗАГНУЛ!!! |
|