Для всех, кто считает, что описание боя - это тоже правило, которое надо
соблюдать:
СОЗДАН ПРЕЦЕДЕНТ:
10.04.04 08:46 от игрока cooknik на имя судьи Журавлик поступила жалоба о
нарушении правила боя.
Судья рассмотрел это исковое заявление и вынес постановление № 3809 признать
правомочным заявление истца: оштрафовать ответчика на 100000.
Вот полный адрес этого иска и решения по нему:
Форумы » Результаты » результаты исков с 01.04.04 по 30.04.04 » пункт 304.
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=21&page_id=15

Попал под определение договорного боя и горячую руку :)

Попал - не попал, но прецедент есть. ;)

оштрафовать ответчика на 100000
за что? где написано в правилах огпраничение на надписи в описании боев, что за
бред? на каком основании штраф???

Никакого прецедента, обычный "договорный бой". Читайте внимательно правила :)

Впервые такое вижу... Может попасть под "Обещание награды", но денежного
эквивалента не было... Я бы обжаловал такое решение....

5: Но ведь бой как таковой проходил в обычном режиме и ответчик явно не
намеривался специально проиграть.

Выписка из правил:

"...договорными так же являются бои, в условия ведения которых входят
ограничения... направленные на предсказуемое ведение..."

Прошу обратить внимание на слова "предсказуемое ведение". Если "стою на
месте" в описании таковым не является, то я - балерина 8)

7, дело в том, что у нас такая система - наказание идет не по факту самого
деяния, а по намекам на нарушение :) В этом можно убедиться, почитав:
http://www.gwars.io/threads.php?fid=24

8: В данном контексте я усматриваю "направленные на предсказуемое ведение"
именно как поведение в бою, как то намереное движение (либо бездвижие) по
предварительному сговору.

Сказать можно что угодно. И конкретного ПА касательно описания боя не
существует. Можно применить ПА об обещании вознаграждения и неисполнении данного
обещания (не помню точно какой именно). И то, как я говорил, нет явного обещания
награды...

Проблема, как обычно, заключается в неточной формулировке законов. Собственно,
как и в реале...

А по-моему, все достаточно точно :) Просто закон применен к "призывам к
нарушению". Вообще-то говоря, можно было бы попробовать подать апелляцию :)

возму баррет в аренду ! если не отвечаю пишите в личку !

10: Вот в том и дело, что можно было =) Просто большинство игроков до этого не
доходит - смиряются.

А насчет призыва... кхм... Ну где призыв в этой фразе "Эконом стою на месте за
меня 91 опыта !"???

Ну вот я сижу на месте, никуда не отхожу от компа... А человек стоя играет.
Эконом хочет очень прокачать, но у него не получается... Вот и зациклился... Ну
и 91 опыта - честно говорит, сколько дадут за его убийство =))

Да вы что зазнались чтоли судьи? Шакальство не наказуему....

nakonec to xotj odnogo nakazali, a to zadolbali eti ekonomisti v full arte

тогда артникам что вобще нельзя играть с именными если почти что через бой
написано "АРТЫ И ИМЕННЫЕ НЕ ЗАХОДИТЬ" или вы предлогаете ждать пока без такой
заявки будет, мне пох, я плачу за игру и я играю как хочу... не кидаю не
взламываю, так что вы точно зазнались

15 прочитай иск ещё раз млин там не про это :) если б создался такой прецендент
мы бы всем синдом апеляции подали бы :)

ну если не смотреть на иск, то можно другое мнение составить читая только его
тут мессаги

Не, всё так же, как с дуэлями. Описание движений игрока.
А вообще было бы круто.
А то достали уже эти 1х3 1-10 vs 1-5.

1 ой мля какой у тя синд (чесс слово первый раз вижу) я плакаль "задумался
сломать что-ли им планту фсёт-ки враги как ни как" %)

18 :) на дату иска посмотреть забыл ему месяц уже :) просто единичный случай