ситуация:
на техе висит синд. он специально для этого и создавался.
но его блочат и пишут причину - потеряшка.
Теперь смотрим пункт правил 3.4 -
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=91&pid=2#p34
в пункте 3.4.1 прописано:
3.4.1. Технический персонаж - персонаж общий для синдиката
в пункте 3.4.2 прописано:
3.4.2. В личной информации технического персонажа должны быть указаны все
игроки, имеющие доступ к данному техническому персонажу.
теперь перейду к сути. игрок открывший тех персонажа, на данный момент не в игре
и давно тут не был.думаю у каждого в реале свои причины,по которым человек не
может играть.
было составлено письмо,что тех с синдом передается главе,так как человек будет
мало играть, но будет стараться помогать.то есть добавили владельцев теха,что
предусмотрено пунктом 3.4.1 и подпадает под ответственность под пункты 3.6-
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=91&pid=2#p36
далее следует-
п.3.4 касатеся теха, п.3.6 -передачи пароля от перса. Если п.3.6
распространяется в том числе и на технические персонажи, то правила сами себе
противоречат: с одной стороны, п.3.6 ЗАПРЕЩАЕТ передачу пароля от перса другому
лицу, а с другой стороны, для технических персонажей устанавливаются владельцы
(им пароль передается). Таким образом, судья не должен распространять пункт 3.6
правил на технические персонажи, иначе это просто бред. П 3.6.6. говорит о том,
что если владелец перса месяц не рулил им, а вместо него рулил кто-то другой, то
перс считается переданным навсегда. Получается, что если хозяин теха не рулит
персом в течение месяца и более - такой тех автоматически подпадает под пункт
правил 3.6.6. Это самоубийство для 90% синдикатов в игре! Но этого не
происходит. Докапываются лишь до единиц.
Если не нарушены пункты 3.4.1-3.4.2 правил, следовательно, наказать по пунктам
3.3-3.4 нельзя. Как вывод - блок теха НЕ ЗАКОНЕН. По крайней мере, я так понимаю
правила. Если судейская система иного мнения-то это полный абсурд.
