Новости | Об игре | Форум
18:32, 2585 онлайн
Форумы » Общий Форум » Качество двух последних факов. 
123

АвторТема: Качество двух последних факов.
ДИ ДЖЭЙ ЯГО



 1 
 20   
  написано: 11.04.2009 21:41:29 
Может не стоит туда всякий мусор пихать?
Общий Форум » ФАК: выбор брони 30+//by l u k (Ruster Kill, 11.04.09 18:52:53)
Итак предлагаю закончить споры на тему какой бронежилет лучше, активный (п300,
Патруль, Альфа имеют больше активной брони) или пассивный(блекцел, СА7, Дельта),

какой мод для них лучше, броня или вынос?


Для того чтоб понять это, нужно просто понимать физику боя и расчета наносимого
урона, и выбирать бронь не по своему оружию, а по оружию противника, который
чаще всего попадается:

сначала из урона(100%) вычитают % компенсируемый активной бронейзатем единицы
пассивной брони затем % снимает выносливость (в расчет не берем)и так для каждой

пули.

Из чего следует, что чем выше получаемый урон, тем больше эффект от активной
брони, но чем больше пуль, тем больше эффект от пассивной.

Итак для снайпера, по которому всегда палят снайпера лучше п300 --> Патруль.

Для пулемета патруль меняем на Блекцел, а его уже на Дельту (но именному всетаки

лучше патруль так как снайпы опасносте)

Авто и пистолеты могут комбинировать глядя на соперников — если воюют в крепком
синде где напротив часто стоят именные и максарты то лучше патруль, если
напротив толпы пузатых нубов то лучше блекцел-дельта.


МОДЫ

Броня или выносливость? Надеюсь всем понятно как действует пассивная броня (кому

неясно читаем выше), теперь про выносливость:

Все учили в школе кривые 4го порядка? Так вот, если за ось х взять количество
выносливости, то на оси у будет % поглощения урона, на рисунке:

[ GanjaFoto:#1198646 ]

из чего следует:

1 чем больше выносливость тем меньше эффект от каждой следующей единицы
2 выносливость меньше 10 дает прирост получаемого урона больше, чем дает
поглощения выносливость выше 10.
3 теоретически выносливость может быть отрицательной.

(кстате меткость работает по такой же кривой)

Так вот насчет модов (для тех кто еще не понял):

1 если у вас много выноса (больше 30) то лучше броня
2 если выноса мало то лучше вынос

===========================================
Тем для конструктивной критики и обсуждения гайда, за флейм,флуд и т.д. - сразу
к стенке без суда и следствия.

За активную и пассивную броню спасибо - поржал в голос :D. Автор фака, пассивная
броня - это то, что остается с тобой при любых обстоятельствах. Пассивная броня
в этой игре - выносливость, остальное обычная или активная.

"Итак для снайпера, по которому всегда палят снайпера лучше п300 --> Патруль.
"

По снайперу всегда палят снайпера? Это ошибочно, т.к. снайпера всегда в основном
сначала разбираются с подходящими, и лишь к концу боя устраивают разборки между
собой. И очень часто снайпер умирает не от своего брата по оружию, а от
многопульных вещей.

"Авто и пистолеты могут комбинировать глядя на соперников — если воюют в
крепком синде где напротив часто стоят именные и максарты то лучше патруль, если
напротив толпы пузатых нубов то лучше блекцел-дельта."

Что мы отсюда видим? Автор не раскрывает тему. Он бегло пробежался по синдовым
боям, забыв при этом основные бои для прокачки персонажа, при этом объединив два
совершенно разных вида оружия. Дальность автомата нарастает с уровнем плавно -
тут все понятно. Но дальность пистолета возрастает резко, и это необходимо
учитывать. Также упоминается о патруле при именных. Именные тоже бывают разные.
Одевать патруль против именного автомата или пулика это огромная ошибка.

Не думаю, что не стоит писать факи, если после их прочтения только возникает
множество вопросов. Они должны наоборот отвечать на них. Яркий пример фака,
после прочтения которого возникнет просто уйма вопросов:
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=59816&fid=59816&tid=2

21 ответ на вопрос "что?", который породит около 100 вопросов "как?".
Подробно разбирать не буду - прочтя узнаете.

К чему я все это написал? Может стоить сначала материал оценивать народу, и
только после определенной оценки читающими давать ему жизнь в прикрепленке?
Нужно оценивать критику фака, оценивать само содержание, оценивать читаемость,
оценивать рейтинг в конце концов. Если бы мы до сих пор ели сырую пищу, мы бы до
сих пор сидели на пальме и хавали бананы. Все.
SCORPIONka



 2 
 -8   
  написано: 11.04.2009 21:42:52 
многобукаф
AUDIGER



 3 
 -5   
  написано: 11.04.2009 21:43:35 
чее?
Tor1n



 4 
 4   
  написано: 11.04.2009 21:43:43 
автор пиши ещё!
_QWER_



 5 
 4   
  написано: 11.04.2009 21:44:15 
неасилил
Хрен на Пароме



 6 
 1   
  написано: 11.04.2009 21:44:41 
1 Согласен полностью!
Sarome



 7 
 1   
  написано: 11.04.2009 21:46:30 
надо писать факи ,так чтобы люди не задавали вопросы,а дополняли,всеобщий
креатиФчег
Пржевальский



 8 
 9   
  написано: 11.04.2009 21:50:33 
Видел фак растера. Это действительно фак. Эпический факап, я бы после такого
если бы и не ушел из модераторов, то точно неделю не появлялся на форуме.
Night Fury



 9 
 -3   
  написано: 11.04.2009 21:51:39 
8. не растера, а люка, а кто это - хз)

Все давно забили, неймётся?))
Спящая



 10 
 2   
  написано: 11.04.2009 21:53:09 
1. Молодец, теме +3
ДИ ДЖЭЙ ЯГО



 11 
   
  написано: 11.04.2009 21:57:15 
9 Когда все забивают начинается самое страшное. Безразличие очень серьезная
проблема общества В)
Ronnie1984



 12 
 3   
  написано: 11.04.2009 22:00:04 
11, напиши лучше, кто мешает? Чтоб критиковать- много ума не надо.
ДИ ДЖЭЙ ЯГО



 13 
   
  написано: 11.04.2009 22:05:37 
12 Чтобы грамотно критиковать надо быть в теме. Я же не просто сказал
"параша", я обосновал свою точку зрения.

Критикуя что-либо ты сразу это делаешь своими руками? Браво.
Пржевальский



 14 
   
  написано: 11.04.2009 22:07:42 
А я и не про текст вообще. Я про То-Чего-Нельзя-Обсуждать) Действия, ага
Ronnie1984



 15 
   
  написано: 11.04.2009 22:22:38 
14, в смысле про баны? Ну побаловался с кнопкой немного, подумаешь. Там
половина банов по просьбам трудящихся )))
Mannelig



 16 
   
  написано: 11.04.2009 22:25:10 
+ за старания
Ruster Kill



 17 
 0   
  написано: 11.04.2009 22:25:46 
Я предлагал там покритиковать, устроили флудобред, так что будем работать в
режиме = как есть.
ДИ ДЖЭЙ ЯГО



 18 
   
  написано: 11.04.2009 22:27:40 
17 Т.е. лить любой фак в ту тему?))) Ок, завтра напишу фак по чтению личной
почты и устройству на работу.
ДИ ДЖЭЙ ЯГО



 19 
   
  написано: 11.04.2009 22:29:19 
17 как было видно в топе, он либо вообще не воспринят как фак, либо судя по
минусам просто отвергнут.
Ruster Kill



 20 
 -1   
  написано: 11.04.2009 22:30:35 
18.
Любой адекватный фак, мне тот показался более менее нормальным, адекватной
критики не было, в любом случае их можно из той темы удалять, в случае если
морально устареют или опровергнут.
123

К списку тем