15.
4. ок. при третьих выборах можно понизить планку... примерно до 20-30... хотя
это абсурд...
5. не хочу показаться образованнее в плане законов... но ВСЕ законы в реале
постоены именно таким образом%)
- если не предоставить о виновности, то есть невиновность... также, никто не
обязан доказывать свою невиновность... такова призумпция
- разговор идет о временной блокировке на время проведения выборов
- все права по управлению
- смотрящий имеет права правительства лишь по проведению голосования, т.е. по
соблюдению законности

4. Хватит может говорить в тоне требования? может пора перейти на тон
предложения?
я повторюсь, от 3 до 5.

да ну? вот это ужеизвините, полная чушь. Телик смотрели? видели как президент
бывший говоритЮ, что голосовал не за себя, а за Жириновского, допустим... это
нарушение основ права свободы голоса. Или каждый только за себя?

ок, 5 дней на выборы.. так 5...
5. другое это не значит нарушение. Другое это значит агитация другими не
средствами, а с помощью чего... например по аське... не нужно гипербализировать,
а?

6. хватит проявлять свой негатив, оч.прошу, в каждой фразе сквозит...
закон был удален, окончательные поправки не вступили в силу... посиму закон был
опубликован в его первозданности.
невозможно описать все полномочия парламента, это очевидно! и не стоит от меня
этого требовать... все, что идет НА благо РХ.
минимум также как и при голосовании прав-ва.
Если смотреть на реальность, то где вы видели полностью описанные полномочия
президента? он есть и этим все сказано. он руководит комитетами, издает указы...
обязанность - отчет перед гражданами по требованию... забота о процветании РХ
(все что с этим связано)
7. так... ты заставляешь меня оборонятся, это не хорошая тактика... опустим это.
смотрящий... хотела бы услышать предложения народа по этому поводу.
8. - можно и так.
- указано
8.1 любое. если будет нарушение.
8.5. не поняла суть вопроса.
хе... предлагайте... я ясно еще тогда написала. я жду ваших предложений, а не
нападков. Если у бс есть конкретные предложения, то пусть их выскажет:)
никто не может считатся виновным пока его вина не будет доказана судом
(презумпция невиновности)

21
На мой взгляд, b c высказала вполне конкретные предложения (правда мне не все
понравились, но я их прокомментировал), однако вместо того, чтобы принять их к
сведению и внести поправки (некоторые из них весьма ценные)в Закон, Вы
становитесь в позицию обиженной некими "нападками" и тем самым подавляете
желание граждан вносить какие-либо предложения.
Подобная практика весьма эффективна для правительства (обсуждение законов
никчему не приводит, те, у кого действитнльно есть какие-то идеи, за закон не
голосуют, и, либо он принимается таким, каким его хочет видеть правительство,
либо не принимается вовсе, что так-же Вас вполне устраивает), однако она
неприемлема для граждан РХ.
Убедительная просьба ускорить процесс разработки и публикации законченного
варианта Закона о выборах.
Хочу так-же подчеркнуть, что Вас на должность членов правительства не
назначили, а Вы сами подали свои кандидатуры и были выбраны гражданами
республики.

С уважением, hopman

P.S. не сочтите за флуд, но тему обсуждения Закона необходимо начать заново,
здесь предложения уже врядли появятся

22. конкретных предложений не было, была критика закона. конкретные предложения
звучат так:
пунт такой-то, например, не 10, а лучше 20. А не фраза: "А где это? а где
то?". Данные фразы подпадают под критику, но не как под предложения и попраки.

Что являлось реальным предложением, я учла. Далее, я не опровергла ничего, я жду
дальнейших поправок или я должна каждый раз править закон?
Убедительная просьба ускорить? ну это не от меня зависит. Я не собираюсь править
закон исходя из 2-4 высказываний. Я жду поправок от всех граждан.
Ну и? а кто меня должен был назначить? кандидатуры в демократическом обществе
выдвигает кто угодно из граждан. А граждане за них голосуют. Или я не права?
24. Обсуждение уже было, но "замечательный" бывший гражданин Джонни, решил,
что они не нужны...

25
Очень интересный подход к предложениям и поправкам. Людей, в состоянии высказать
предложения в том виде как хотите того Вы - еденицы. На мой взгляд, если человек
аргументировано объяснил, что конкретно ему не нравится в Законе, уже имеет
право видеть адекватную реакцию с Вашей стороны. Попытки-же представить все это
ввиде критики, а тем более разговаривать в таком тоне (да ну?, ну и? и т.д.) как
минимум несерьезны и не достойны члена правительства.
По-поводу 2-4 высказываний, уже отмечалось, что Ваша реакция на эти высказывания
никак не похожа на диалог.
И еще, если Вы не поняли смысл того или иного высказывания, не надо надо считать
всех вокруг безмозглыми идиотами и расказывать , что и как "должно" быть.
Объясняю попроще - поскольку Вы САМИ изъявили желание быть членом правительства,
будьте добры, учитывайте мнение граждан и не вступайте в ненужную полемику.
С уважением, hopman.

P.S. прошу меня простить, если кому-то мой тон показался резким, ничего личного

26. ну вот, все что ты тут накатал к закону не имеет никакого отношения, но
имеет лично ко мне. Если я выдвинулась, то это не значит, что я должна потыкать
каждому, а должна исходить из того, как будет лучше всем. И хватит критики к
словам, не относящимся к теме. Кто-то требовал быстрее исправить закон... а как?
если люди по существу не говорят. Ну раз я недостойная, то предлагай низложение.
А недостойная лишь потому, что хочу отстоять свою т.з. в дебатах? это уже
переход на личности, мнежду прочим и не стоит внизу приписывать, что ничего
личного%)
Я буду вступать в такую полемику, в какую захочу, на то у нас демократия и
свобода слова. Насчет того, что я САМА изъявила желание - не правда. А мнение я
учитываю, как написала выше. Только вот нет желания передергивать закон каждый
раз после очередной вашей добавки, усе понятно?%)

я с вихом согласен в выше сказаном топиеке (у меня нетт ту страницу не
открывает=(
ТРАВА РЕАЛЬНА ДОРОГА

27
Все, что я "накатал"(26)имеет самое прямое отношение к Закону. Еще раз
повторюсь, но большинство людей могут указать лишь на недостатки, но не делают
этого, боясь, что их высказывания будут расценены как критика в лично Ваш
адрес.
Ни к Вам, ни к другим членам правительства, ничего личного у меня нет и быть не
может, т.к. я лишь недавно стал гражданином РХ(и вообще в игре 1 мес.)
В полемику вы естественно можете вступать как и с кем захотите, но только как
гражданин РХ, а не как правительственный чиновник.
Пожалуйста, опубликуйте Закон с теми поправками, которые Вы "учли", и
продолжим обсуждение в спокойном тоне.
с уважением, hopman

зачем повторятся? люди вроде все не тупые. Если хочешь умами потягаться, то не в
этом форуме. Пиши в личку - пообщаемся. А тут не стоит показывать...
лично в мой адрес я критики не видела, не стоит делать выводы ЗА меня.
Да я спокойна%)
Я не собираюсь еще раз повторюсь править закон из-за двух человек. Мне нужны
мнения. Думаете, все могут с вами согласиться? Для обсуждения этот закон вынесен
сюда, но окромя наших припираний и пару предложений поправок я не вижу ничего, к
сожалению.

:))) ... даа, в который раз убеждоюсь, что с женщиноми спорить безсмысленно ...
удачи Вам, барышня, работайте на благо РХ.
с уважением, hopman