» Проблемы с боями » Не смог зайти на замену за союзника
Автор | Тема: Не смог зайти на замену за союзника | Bas
|
Добрый день!
Периодически наблюдал картину, что то могу зайти за союзника, то не могу.
Сегодня решил разобраться :)
новость от 02.06.2019
Кроме того, была исправлена механика входа на замену, которая до этого не учитывала присутствие в бою союзного синдиката. С сегодняшнего дня разрешены замены между союзниками, бойцы союзного синдиката не смогут входить наемниками в команду противника, а вход за своих будет бесплатен.
Лог синдиката: https://www.gwars.io/syndicate.log.php?id=5444
03.05.20 10:50 На контролируемый объект синдиката #5444 #156136, Завод винтовок AMR-2 sobrino (контроль #5444) совершено нападение синдикатом #5497 [ ВоВаН666 ]
Сам бой: https://www.gwars.io/warlog.php?bid=1431157704
Зайти на замену за союзника не получилось.
После покупки лицензии наёмника и на платную кнопку.
После окончания боя синдикатный опыт участникам не был начислен.
Есть подозрение, что бой посчитался не синдикатным, а отсюда и отсутствие кнопки замены, и платная кнопка замены наймом, и отсутствие синд. опыта. |
| Ф а т а х
|
А это что?
10:57,
Bas входит в бой. |
| Ф а т а х
|
1) Защита союза.
2) Бойцов вашего синдиката меньше 3-х в основе,что не дает вам кноп.
3) А с чего вдруг СО то вам???) |
| Bas
|
2
Это кнопка найма
3
1) Т.е. защита союза не синдикатный бой? Запись в логе синдиката о бое говорит об обратном. Если ты не об этом, то я не понял о чём тогда речь.
2) Это союз, не коалиция, а в новости ничего не сказано про ограничения в 3 человека или ещё какие-либо. и бой https://www.gwars.io/warlog.php?bid=1431185915. Здесь уран, но во всём остальном ситуация такая же: союз синдикатов, в заявке только 1 синдикат, но союзник смог зайти.
3) Защита подконтрольной недвижимости - синдикатный бой, не?
Здесь мне не начислился СО именно по причине того, что я вошёл наймом.
У меня же вопрос про пункт "бойцы союзного синдиката не смогут входить наемниками в команду противника, а вход за своих будет бесплатен".
Возможно мы не правильно трактовали данный абзац из новости и пытаемся принять желаемое за действительное, но пока разные примеры ясности не вносят, а объяснить может только администрация :) |
| CJDean[kompAs]
|
3. Где ты там увидел защиту союза?
03.05.20 10:50 На контролируемый объект синдиката #5444 #156136, Завод винтовок AMR-2 sobrino (контроль #5444) совершено нападение синдикатом #5497 [ ВоВаН666 ]
https://www.gwars.io/info.php?id=206002
Основной синдикат: #5444 |
| Ф а т а х
|
Уговорили.) Был не прав.)
Теперь выдвигайте предположения и подтверждения,почему так.
Очень хотелось бы увидеть,с целью познания на будущее,нахождение истинной причины происходящего.
P.S. Ни капли иронии! |
| Bas
|
6
У меня было такое и раньше, но было лень искать новость. Так получилось, что Компас тоже обратил внимание на это. Сейчас я решил найти новость, чтобы понять, не наркоман ли я, может я чего перепутал.
Мне сложно насобирать много примеров, т.к. предыдущие я не записывал. Так что в этом вопросе нужна помощь тех, у кого бои чаще и кто может обратить на это внимание и скинуть примеры или мне в личку, или лучше прямо сюда. |
| TWW
|
В защите нельзя войти за кнопку союзника, увы. Только в нападе |
| Ф а т а х
|
8 Там еще нюанс из поста 3 пункт 2. |
| TWW
|
| Ф а т а х
|
10 Противоречие вашему посту 8 ??))) |
| TWW
|
11
В чем? Он зашел за кнопку, которая за бойца его синда. |
| Bas
|
TWW, спасибо за наблюдение про защиту и нападение.
Пока из корректировок получается только этот пункт.
Версия про недостаточное кол-во участников на нескольких (3) примерах не подтвердился. |
|
К списку тем
|