Автор | Тема: Заполнение, Лимит 2000 и Размер заявки |
Shmel
|
Почему бы не привязать лимит заполняемости к выставленным размерам заявки в портах и боях за руду ?
Условно, за каждое место давать синдикату 250 к лимиту заполняемости.
В настройках синдиката прописали :
Бои за порты: 8 мест в заявке
Бои за рудники: 8 мест в заявке
(8+8)/2=8
8*250= лимит 2000
Изменения размеров заявки вступают в силу только в 00:00 часов, и тогда же устанавливается лимит заполняемости.
Таким образом у синдикатов будет возможность увеличить лимит за счет изменения размера заявки. |
|
Into the Wild
|
И Марко с друзьями нормально играть сможет |
|
Marko Di Vaio
|
Толку то, я дважды в ИИП писал, тему в ОИ создавал - никаких комментариев, увы. |
|
DmitriyV
|
Что бы на тему обратили внимание допиши - менять лимиты за донат) |
|
Калужанин я
|
Дим, марко и донат? Смеёшься))) |
|
Shmel
|
А что смешного? Если Марко не донатит - вообще красавчик, попробуй также прокачаться без донатов |
|
Frost Infernal
|
Почему бы не обрезать 50 лвл до 25 очков. И каждый лвл выше давать +1. Тем самым 75 лвл будет давать как раньше 50-й. 50. Ну, с 25 и +2 можно на край, пока там 75 появятся, можно будет что то докрутить. |
|
DR HELL
|
|
Shmel
|
Ну когда докачаешь расскажешь;) |
|
-14-
|
А еще из этой логики нужно добавить:
Если синдикат с заполнением 2000 нападет на синдикат с заполнением 800, то у первого будет 7 мест в заявке, а у второго 10)
Исходя из последних событий, лучше ничего не трогать, чтобы не сломать)) |
|
Shmel
|
Нет, почему, ограничение по заявке идет по меньшему значению из соперников . А вот если бой будет между топами, которые уперлись в лимит и вынуждены увеличивать заявку - там уже бои будут не 7 на 7 |
|
Bodyarm
|
Выдавать дополнительные очки 50+ смысла нет пока нет фуд набора шмота |
|
-14-
|
Я к тому, что многие синды будут делать большой лимит, но воевать с маленькими, по меньшей заявке. То есть тупо увеличивать количество бойцов, не теряя ни в чем) |
|
Ганц-Самара
|
Одобрено, гренометы будут рады |
|
staljnoy
|
Администрация уже обьясняла про ограничения мощности. Что бы не было такого что топы расширяються неконтролируемо. А мелкие синдикаты просто умирают |
|
staljnoy
|
2000 это 40 полтинников. Вполне нормально |
|
gorand
|
Вроде бы когда ввели мощность синдов - решали проблему того, что все сидят в 5-10 синдикатах. Да и боев было мало, в основном тупо сидели на контроле.
На мой взгляд получилось. Синдов стало в несколько раз больше, и война идет нон-стоп с заполнением заявок и заменами.
Лично меня результат радует.
Кто-нибудь может пояснить - зачем увеличивать мощность у синдикатов? Это ведь очень удобный инструмент для игры и игроков… |
|
gorand
|
17+ больше того, с учетом 4ых нпс у каждого персонажа (в 2026 году) - нам потребуется уменьшение мощности. Так как даже в широкую заявку будет трудно попасть всеми персонажами.
Считайте сами 50 мощности - это было основа +2 или 120 персонажей на синд.
Скоро станет: основа +4, а это уже 200 персонажей.
Исходя из этого максимальную мощность нужно уменьшать до 1500, а то и до 1200, чтобы не испортить тот баланс который сейчас есть в игре. |
|
pohan
|
18 ага 2 перса в союзе по одному, 6 неписей, где-то я видел такое уже...
нет спасибо... |
|
gorand
|
19 ну мы же не говорим об уменьшении мощности до 50 или 100))
1500 или 2500 - все равно будет тот союз существовать о котором ты говоришь.. |
|