То-ли недоработка после последних новостей, то-ли так задумано, но было бы логичнее иметь под контролем 2 бара на синдикате, а не 2 бара на союз. Исправьте, а то совсем несправедливо, когда находясь в союзе и не имея под контролем ни одного бара невозможно напасть.

Вообще, союз - это помощь одного синда другому, но по сути - это доминирование одного синда над другим. Что с ураном, что с барами.

Исправьте эту несправедливость, ведь счета у синдикатов разные, ПТС и прибыль падает на один синдикат, который контролирует, а не на оба синда. Дайте возможность второму союзному синдикату тоже заработать.

Надеюсь понятно изложила свои мысли.

А Вы по очереди

Странно решили повысить количество боев за бары вообще.

По мне так эта мера только уменьшит количество боев за бар

3
Это да, никакой активности не будет, т.к. напасть стало невозможно.

3, увеличится количество боев между мелкими синдами.
Раньше же днем все бары были под 3-4 союзами(на Z) и никто особо не нападал.

Авцаволк на автаре?

Так-то попал прав.

Давайте сделаем лимит в ноль баров.
Бои нон стоп будут!

А почему невозможно напасть?
Потому что у союза два бара на контроле?

9
Да

А попробуйте договориться с союзом, чтоб они больше так не делали.
Или у вас кто первый встал - того и тапки?
Тогда не ходите в их защиты.

Прост кому-то удобнее так, что один синд из союза держит два бара, а второй не держит бары вообще.
Твой вариант обломает тех, кто держал два бара, а тем кто и до этого не держал - им этого и не нужно.