» Идеи и предложения » Письма для оф лиц и ссылка
Автор | Тема: Письма для оф лиц и ссылка | dxe
|
1 |
89 | написано: 23.08.2017 13:10:17 |
Если сделали, что открывается полная переписка с игроком.
Почему бы не сделать, чтобы можно было на эту полную переписку сделать 1 ссылку. Разом, так сказать)
Удобно было бы.
Да и хронология лучше. |
| dxe
|
2 |
-24 | написано: 23.08.2017 13:12:37 |
А то движение от игрока:
Открыть почту, фильтр входящие по нику
Открыть почту, фильтр исходящие по нику
И далее тыкать, с телефона на каждую ссылку, не ошибаясь |
| dxe
|
3 |
1 | написано: 23.08.2017 13:13:16 |
А ведь потом суду и приставам, та же смотреть, пересматривать. Нет ли дублей.
Ведь Re:Re:Re...... Это заманчивое же |
| dxe
|
4 |
-4 | написано: 23.08.2017 13:13:44 |
| dxe
|
5 |
| написано: 23.08.2017 13:14:48 |
Да, когда с телефона можно сделать финт ушами. И копировать следующую ссылку от письма в строку приложения, дополняя ссылкой предыдущей и так будет вся цепочка
Но, удобнее же, чтобы разом (входящие, исходящие) по 1 нику
Оперативность, затратность меньше, все счастливы |
| KEPKA
|
6 |
-18 | написано: 23.08.2017 13:18:24 |
| MasterFei
|
7 |
14 | написано: 23.08.2017 13:21:13 |
Да просто пароль отдавай, пусть сами читают, так проще ;) |
| dxe
|
8 |
22 | написано: 23.08.2017 13:21:20 |
6+ в иске
Товарищ судья просит предоставить ссылки на письма от вас и вам по игроку нужному
Мы, открываем почту, открываем письмо и в самом низу ссылка для оф лиц, чтобы её предоставить
Если переписка была на 17+ письмах, то все 17+ писем надо открыть, нажать внизу ссылку и её скопировать+ отправить. (Как сделано мною в иске)
Моё предложение: открыли письмо с нужным игроком
Далее: показать всю переписку
И в самом низу, сделать рабочим ссылку, на эту ВСЮ переписку в 1 ссылке. |
| dxe
|
9 |
5 | написано: 23.08.2017 13:23:09 |
7 в это игре ничего не принадлежит игрокам, а людям лишь даётся доступ к персонажу.
Который, он, доступ, может быть прекращен без пояснения причин.
Это раз.
И второе, никогда не передавайте свои пароли третьим лицам. За исключением конкретных требований в том же иске от оф лиц и то, на того персонажа куда скажут.
В противном случае это П.П. передача закрытой информации. |
| dxe
|
10 |
-10 | написано: 23.08.2017 13:25:36 |
| dxe
|
11 |
3 | написано: 23.08.2017 13:26:40 |
И да, этот ИиП закину в иск. Мало ли. |
| ЧупакаЪра
|
12 |
-6 | написано: 23.08.2017 13:28:28 |
Чтоб у суда и приставов не было проблем с просмотром и дублями - выкладывай переписку в хронологическом порядке и без дублей. Да и проблемы суда и приставов обычно решают суд и приставы.
И обычно, письма для офлиц требуются не так часто, чтоб для этого захламлять переписку дополнительными ссылками. |
| dxe
|
13 |
-4 | написано: 23.08.2017 13:30:26 |
12+
Закон суров но это закон.
В данном иске, попросили всю переписку. Удобнее дать 1 ссылку и там в хронологии будет, чем 15 ссылок на каждое письмо. |
| dxe
|
14 |
0 | написано: 23.08.2017 13:32:06 |
12+
До появления электроники считали на счетах. Но считали же. И сейчас местами считают.
Что же, отказываться от новшества? Долой прогресс?
Будь я судом или приставом, я желал бы себе сократить лишние туда-сюда переходы, чтобы разобраться да даже в этом иске к примеру. |
| dxe
|
15 |
-5 | написано: 23.08.2017 13:34:47 |
Мыслю с позиции:
Туда сюда нажимая, будь я приставом, то тратил бы скажем 30 минут на прочтение, осознание, нахождение нарушения и нажатие на соответствующее действие (есть/нет нарушения)
Будь моя идея реализована, то бегло посмотрев всю переписку разом, времени ушло бы меньше на ознакомление и выявление нарушения если оно имелось. И далее уже действие (казнить нельзя помиловать).
Сокращение времени на лицо.
А значит, в теории, оперативность в решении. |
| dxe
|
16 |
| написано: 23.08.2017 13:37:19 |
12+ и до момента когда письма и ссылки попадают к суду. Это мои проблемы становятся.
Соответственно, сокращая проблемы на пустом месте от горе бородоча, дав ссылку одну, разом.
Проблем меньше мне. А значит и тем кто дальше по ней понимает решение. |
| ЧупакаЪра
|
17 |
1 | написано: 23.08.2017 13:39:09 |
14
конкретно на примере тебя:
твоему персонажу около 7 лет.
за все время у тебя чуть меньше 30 исков.
это примерно по одному иску за 3 месяца.
предоставить столько ссылок на письма тебя попросили вообще в первый раз.
но при этом ты КАЖДЫЙ ДЕНЬ с кем-то ведешь переписку, в которую ты хочешь воткнуть никому не нужные (кроме суда, приставов etc., чьи проблемы и сложности касаются исключительно суда, приставов etc.) лишние ссылки.
Зачем? |
| dxe
|
18 |
4 | написано: 23.08.2017 13:44:43 |
17+ о нет.
Я, хочу немного уровнять то, что сейчас есть.
Если откроем письмо с игроком, то внизу ссылка для приставов, а вверху (показать всю переписку)
Нажав на (показать всю переписку) что вверху, мы также наблюдаем ссылку для приставов и суда в низу экрана.
Т.е. на экране вся переписка видна разом с человеком. А внизу ссылка для оф лиц.
Нажав на неё, мы попадаем на страницу с тем первым письмом от которого мы открыли эту всю переписку.
Вот этот момент, доделать, и смотрелись бы хорошо.
Если это дополнительный геморой для реализации, то да, моя идея бред.
А если это вполне реально сделать, то лишним не будет. |
| dxe
|
19 |
| написано: 23.08.2017 13:46:01 |
Ссылка для приставов есть в любом случае
Открыто одно письмо или вся переписка
Но работает только пока на одном письме. |
| ЧупакаЪра
|
20 |
45 | написано: 23.08.2017 13:52:11 |
18
Конечно геморрой есть! Причем, не для реализации, а для тебя.
Представь, переписка идет в таком виде:
Письмо, относящееся к делу.
Письмо, относящееся к делу.
Письмо, относящееся к делу.
Письмо, относящееся к делу.
Письмо, относящееся к делу.
Письмо, не относящееся к делу.
Письмо, относящееся к делу.
Письмо, относящееся к делу.
Письмо с нецензурными выражениями.
Письмо, относящееся к делу.
Письмо, не относящееся к делу.
Письмо, не относящееся к делу.
Письмо с подробным описанием действий интимного характера.
Письмо, относящееся к делу.
Письмо, относящееся к делу.
А ты раз, и одной ссылкой всё это вывалил в иск.
И все офы будут приятно удивлены твоим увлечением БДСМом со связыванием подчинением и побоями.
Както так) |
|
К списку тем
|