Всего лишь 3 пункта одновременно:
а) установить жесткий лимит руды в 3 штуки каждому синдикату вне зависимости от
уровня.
б) при наборе синдикатом определенного количества опыта в день на следующий день
лимит для синдиката увеличивается на 1/2/3 руды (в зависимости от количества
набранного СО). При этом планка должна быть достаточно высокой и видна каждому
синдикату, чтобы он знал заранее, сколько еще ему нужно набрать до следующей
руды.
в) убрать экономическую составляющую из расчета синдикатного уровня вообще,
оставить исключительно боевую.

Итог: кто воюет с равными, а не висит в пустых заявках на более слабых
соперников - будет иметь возможность получать бОльшую прибыль. Зажравшиеся топы,
которые не воюют, но сидят на прибыли, поддерживающих их синдикатный уровень, -
начнут его терять.

Прибыль то они продолжат получать. Подумаешь гранаты чуть дороже станут. Все
равно боёв нет. Насрать на гранаты

Зажравшимся топам надо втащить давно уже=))))
И всё тогда будет нормально) начать с наймов, они самые нубы.

#2 Да, но прибыль ограничится 3 рудами, ибо опыта они вообще не гребут.
Смотрим рейтинг:
1) Сушки, которые воюют со всеми - 4222k за период
2) Вендетта, сидящая на пактах - 889k за период
3) Триумвират, сидящих на пактах - 680k за период.
4) Сол, мой любимый сол! - 199k за период
5) Бубни - 504k за период

Дальше продолжать? И все эти синдикаты гребут прибыль лопатами.

4.
Прибыль-то с урана фиговая была. Основная часть прибыли с недвиги и из-за
контроля секторов. Ну и бары.

Прибыль останется большой (да станет чуть ниже). А на синд лвл из-за отсутствия
боев им наплевать.

#5 Зато нам не плевать, синдикатам, у которых есть бои. И лишняя руда нам не
помешает. А пока что каждая новость только и делает, что кормит определенные
синдикаты. Сегодняшяя так вообще апофеоз.

6.
Я не пойму Вы хотите сделать лучше для себя или хуже для топов?

ниодин из топ-синдов что сидят на недвиге, не будут рвать жопу за пару рудников

убивают игру

кормит синдикаты? Давайте рассмотрим как прибыль кормит синдикаты:

1. Куча чёрных погон
2. Бонус
3. Ремонт синдикатных именных
4. Кредиты на нападения
5. Синдикатные гранаты в частном секторе

Теперь рассмотрим всё более детально:

1. Как ни крути а стоимость содержания чёрных погон влетает в копеечку. К
примеру мои погоны стоят 1914 в месяц. Даже если учесть всех, то это средние
погоны синдиката — 220к в месяц

2. Бонус сколько стоит не знаю, но не так уж и дёшево

3. Ремонт синдикатных именных, да и артов тоже + обновление, отнюдь не дешёвое
удовольствие, а сточить комплект артов за месяц активному бойцу не составляет
особого труда

4. Стоимость нападения бывает иногда такой бешеной, что приходится только на
руде и воевать

5. Стоимость гранат возросла в 1,5-3 раза по сравнению с ценами в синдмагазине.
Даже если клепать гранаты для своих по себестоимости, то всё равно получается
дороже.

Ну и некоторые владельцы недвиги предпочитают ставить недвигу под сильные
синдикаты, а синдикат владельцу платит откат, тоже как бы минус в бюджете. Я уже
молчу про синдкиллы и прочие игровые моменты. Топом быть хорошо, но шибка
дорого. Впоминается, что некоторые синдикаты специально уровень сбрасывали,
поскольку воевать становилось очень не выгодно

Единственное чем средний синдикат по описанным пунктам выше может отличаться от
топов это наличием именных, которые покупать никто не заставлял ) а так то
ничего особенного, такие же вопросы и проблемы как у бессмертных )

+ откат на то и откат, это % от получаемой выгоды, никакого минуса ибо смысла в
такой договоренности?

Отличная идея,жаль администрация поддерживает как раз таки этих топов,да и вы
сами можете им накидать

10 Алексей там уже все нафармили на несколько лет вперед, кому ты рассказываешь

Я не знаю как кому,но мне после етой новости , играть как то отпало в эту игру.

Первый день: Волны постоянные,руда ходит по 3 синдам (су,винигред,камча) , руды
толком нет (1-2 руды на 1 синд и 1-2 на союз). Казалось бы "Вот она,експа" ,
но блин,в таком режиме (бои нон стоп,волны) я лично не хочу играть.
За другие синды я молчу вообще , руду только в целях видят.... Ну и волной
бывает берут у кого то 1 руду на 2(!!!) синда.

Поетому 1+ , ибо это реально бред начался уже

в) +

Ну хз. Привязка к активности не самая логичная. Не все могут ежедневно
вспахивать бои. А делать это сегодня что бы завтра была
возможность поконтролить больше урана - виртуальное рабство в чистом виде. Может
завтра актива не будет держать уран на который настрелялось (пятница, скажем, и
толку от игры в четверг как с гуся вода). И наоборот - в субботу будут и силы и
желание поконтролить более 3 на рыло, а вчера никто не играл? Посему и для
средних синдикатов это скорее камень преткновения нежели плюшка.

Я приблизительно понимаю почему вышла подобная новость. Многие средние синдикаты
(например с лимитом в 6 урашек) в среднем держали стабильно 3-4 урана, а 5 и 6
ходили по рукам (там отволнили, там проиграли защиту). Возможно оно так и
получалось - большая часть урашек тупо простаивала (но да, всяко не 50%). Иными
словами контроль 6 урашек раньше = как контроль 3 сейчас (очень грубоговоря без
учета всех там +% от секторов. Так сказать "ничего особо не изменилось, мы вам
даже дали плюху в виде х2 прибыли с них и х3 суточного контроля урана".


Это все бы да ничего, с натяжкой понятно. Но со старым лимитом контроля .. бред!


Так что я считаю логичнее переписать формулу лимита в два (да хоть в полтора!)
раза меньше нынешнего. И боёв и контроля у всех будет поболее. Одна урашка нынче
ценится как две с хвостиком и есть вероятность что многие перестанут игнорить
защиты имея какой то шанс её отбить и учитывая отсутствие большой вариации целей
для захвата.

А так то да, просто получилось что у топов уран остался + плюхи (богатые
богаче), а средние синдикаты не могут подержать 1-3 урана спокойно (и речь не о
боях в которых они заинтересованы, а о волнах). Я молчу про те синдикаты/людей,
которые просто не хотят воевать в большой движухе, но и приносят игре не меньше
реальных деньжат, а в итоге сидят без контроля и птс.

Ну и три пункта одновременно не обязательно. Там то хватит последнего. Можно не
убирать совсем, но в разы уменьшить влияние экономической составляющей.