Автор | Тема: Судебная система игры |
signed
|
1 |
-6 | написано: 30.04.2014 20:41:39 |
Пора вводить присяжных заседателей как часть игрового судебного процесса. |
|
Доильник крови
|
2 |
4 | написано: 30.04.2014 20:44:32 |
|
signed
|
3 |
6 | написано: 30.04.2014 20:50:38 |
в виду субъективности мышления, например когда какая-либо из сторон не
присутствует на суде. Опять же особо резонансные дела в реальности зачастую
слушаются коллегией присяжных. |
|
СЕЙМУР
|
4 |
16 | написано: 30.04.2014 20:52:00 |
тут порой Судью не могут по полгода дождаться, а ты хочешь ещё и 12 осло***ов
ввести? |
|
signed
|
5 |
2 | написано: 30.04.2014 20:52:39 |
естественно присяжные должны выбираться случайно, и не знать кто выступает
истцом и кто ответчиком в рассматриваемом ими иске. |
|
СЕЙМУР
|
6 |
-4 | написано: 30.04.2014 20:53:08 |
|
signed
|
7 |
| написано: 30.04.2014 20:53:10 |
4 а какая разница что так пол года что так |
|
signed
|
8 |
-1 | написано: 30.04.2014 20:54:49 |
6 попытки опримитивить судебное разбирательство, не ускорят работу суда |
|
Доильник крови
|
9 |
| написано: 30.04.2014 20:55:24 |
3 И кто будет аттестировать людей на субъективность мышления?
Имхо - бред. |
|
СЕЙМУР
|
10 |
-4 | написано: 30.04.2014 20:55:29 |
попытки больше усложнить процесс = тем более |
|
signed
|
11 |
| написано: 30.04.2014 20:57:04 |
9 как раз таки в людьми не надо аттестовать, так как решается большинством
голосов, и тут нельзя сказать что например судья вынес субъективное решение. |
|
signed
|
12 |
| написано: 30.04.2014 20:57:44 |
10 ну как я и писал что если нет разницы почему бы не нет. |
|
Доильник крови
|
13 |
-2 | написано: 30.04.2014 20:57:58 |
11 ???
Пригласили какое-то быдло, живущее "по-понятиям", и которое считает, что
кидать человека - это норма. Суд станет намного лучше. |
|
СЕЙМУР
|
14 |
-4 | написано: 30.04.2014 20:58:01 |
ТС проспись ибо бред несешь ты. |
|
СЕЙМУР
|
15 |
| написано: 30.04.2014 20:59:00 |
12 подожди судью с полгода - захочешь ещё и присяглов дожидаться с месяцок? |
|
signed
|
16 |
| написано: 30.04.2014 20:59:09 |
опять же больше прозрачности, если люди не знают кого они судят и кто с этого
имеет выгоду если таковая присутствует. |
|
СЕЙМУР
|
17 |
| написано: 30.04.2014 21:00:29 |
16, у тебя ватки не найдется? |
|
signed
|
18 |
| написано: 30.04.2014 21:01:31 |
15 не все дела обязательно решать данным способом, а только те которые не
получается решить обычной нынешней практикой, когда какая-то сторона не согласна
с решением судьи даже после апелляции. |
|
signed
|
19 |
| написано: 30.04.2014 21:02:20 |
13 присяжные выбираются случайно же, все ок |
|
СЕЙМУР
|
20 |
| написано: 30.04.2014 21:02:27 |
18 в этом случае обычно принято давить несогласных властной рукой. но это уже
другая песня. |
|