» Идеи и предложения » Урановые рудники
Автор | Тема: Урановые рудники | -GAZ-
|
1 |
-6 | написано: 31.07.2013 22:51:30 |
Может быть уже было... каюсь всё иип не перелистывал.
Предложение достаточно простое.
Перевести производство урана в руки игроков. То есть убрать урановые рудники и
добавить их в раздел плантаций(там уже есть к примеру “бокситовый рудник”,
поэтому смотреться дико не будет).
Это в свою очередь естественно улучшит текущую ситуацию с недвижимостью.
(Конечно не глобально, но положительная динамика для плантаций будет)
Ах да ну и естественно ввести на место рудников другие строения на которых уже
нельзя будет работать, но которые можно будет по старинке захватывать и грести
гб, птс.
В 2х словах:
Планты станут интересней с экономической точки зрения.
Воевать 32+ лвлы будет не за уранки , а за булочные к примеру. |
| Zenitochka007
|
2 |
9 | написано: 31.07.2013 23:02:37 |
Сам булки жуй, день твой последний приходит буржуй. |
| Effya
|
3 |
4 | написано: 31.07.2013 23:03:14 |
во-первых: гб и птс сейчас гребутся только с руды, а не с нахрен никому не
нужной недвиги.
во-вторых: я вот совершенно не улавливаю связи плант с рудой. Типа ты запилишь
цикл и будешь сам себе уран продавать? Тогда идешь ты лесом с такими идеями!
в-третьих: а что мешает 32+ сейчас воевать за недвигу? Собственная очковатость и
боязнь хаев? Так это их проблемы! |
| -GAZ-
|
4 |
| написано: 31.07.2013 23:19:49 |
2
во-вторых: я вот совершенно не улавливаю связи плант с рудой. Типа ты запилишь
цикл и будешь сам себе уран продавать? Тогда идешь ты лесом с такими идеями!
-----
Ну если ты помнишь, то раньше вообще производство не требовало урана. Те же
плантации не потребляли ни какого ресурса, а только требовали работников.
Естественно глупо делать цикл который производит ресурс, но в процессе
производства этого ресурса его же и потребляет.
А по 1му и 2му пункту ты видимо не уловил идею. Я просто предлагаю переназвать
уранки и свести их принцип работы аналогично ЭСкам. Когда объект ничего не
потребляет, не производит, а просто за него можно воевать. |
| -GAZ-
|
5 |
| написано: 31.07.2013 23:20:16 |
| Effya
|
6 |
| написано: 31.07.2013 23:35:15 |
4 уран был введен не для создания лишнего дискомфорта недвиговладельцам, а в
первую очередь для обеспечения государством рабочих мест для всех желающих.
Соответственно, готовую продукцию нужно было куда-то девать.
Помимо этого, прибыль, которую получит синдикат за контроль уранки, напрямую
зависит от прибыльности этой самой уранки (читай вывоза урана).
Так что, менять эту модель не вижу совершенно никакого смысла.
Ну а эски - это вообще ошибочное решение. ЭС-синдикаты и так жируют на этих 10%
от общих зарплат с производства, которые начисляются за контроль эсок. У них
мало того, что песочница своя так они еще там и бабла гребут лопатой. Наоборот
раскулачить бы их. |
| -GAZ-
|
7 |
| написано: 1.08.2013 00:18:43 |
Ммм поразмыслил и да согласен. Идея не сделает лучше. крою. |
| Тема закрыта -GAZ- |
К списку тем
|