Идея в следующем:
1) Ввести понятие здоровья зданиям при каждом сломе или захвате здоровье
уменьшается при сломе больше при захвате меньше.
2) При расчете пряников с объекта: ПТС, 10%, Контроль и т.д учитывать здоровье
как коэффициент. Чем меньше здоровье тем меньше пряники.
3) Восстановление здоровья объекта за ГБ или за ресы+ ГБ.

4) Здоровье объекта также влияет на работников оного. Например на скорость
регенарации, или напрямую на здоровье - HP.

5) Слом объекта и его ремонт (и производ)при это никуда не деваются, а остается
как было.
------------
В чем плюсы:
1) Таким образом можно силовыми методами снижать эффективность производства не
только с точки зрения прибыли, но и с точки зрения синдикатных пряников.
2) Повышается заинтересованность синдикатов защищать свои объекты.
3) За счет вредных последствий работы на холостом предприятии (с миимальной
прибылью ради птс и контроля). Народ 5 раз подумает работать ли ему на этом
объекте или нет.
4) За 100% здоровые объекты объем пряников увеличивать.

5) Сделать медленную регенерацию здоровья объекта. Чтобы в этот процесс можно
было включить уранки.


Вообщем плюсов много и экономике сильно поможет, и мафиозные игры разнообразит.

Теоретически так можно убивать синдикаты:) Уменьшение притока ГБ И ПТС за счет
постоянного слома объектов и уменьшения здоровья уранок, а также отток рабочей
силы с них, а также отток ГБ на восстановление здоровья объетов реально
приблизит игровую модель к мафиозной реальности.

Забыл написать, что и здоровье будет влиять и на объемы производства как
понижаюший коэффициент.

а просто ломать или захватывать уже скучно?)

А без толку, объект моментально отчинят за производ. Затраты на нападение с
учетом слома аммуниции стоимости нападения не отбиваются влиять сломом на
экономику не реально в текущих условиях.

подожди, еслибы слом объектов покрывал затраты на нападения+аммуниции игроков,
то какая же тут экономика, куда тратились бы гб

Купи 100500 клеток и рули экономикой), а идея слишком сложная

Слом по идее должен быть оружием давления на противника, лишением его
материальной базы и т.п. к тому же холостые объекты которые вбрасывают на рынок
тонны товара по себестоимости только ради контроля. В моем случае удержание свои
объектов позволит повысить точнее не снизить их эффективность как для целей
прибыльности так и для целей синдикатных пряников. Смысл в пустопорожних
объектах будет уменьшаться что логично.

Как раз идея простая вводится некий коэффициент который влияет на весь результат
деятельности объекта для всех игровых целей и это коэффициент вноситься во все
формулы.

Тогда и лотерейные объекты проще будет сдавать в гос, если нету сил поддерживать
его эффективность. А без эффективности производста объект начнет приносить
убытки и замораживаться.

100500*125еун=12562500 баксов, 12,5 лямов бакинских эхххх я бы нашел чем
порулить:)

эта идея хороша для тех владельцев недвиги, чью недвижимость не трогают.
а если синдикат воюет, то из под него уберут все и вся, чтобы недвига хоть бы
окупала себя.
тоесть сильные синды получат опять чуть больше, а развивающиеся благодаря твоим
формулам меньше. и смысл?

Слон
по моему ты спутал понятия
контроль сектора и прибыль- несколько в разных плоскостях

скажу проще= если ты не состоишь в боевом синде (я имею ввиду сильный синд)
то тебе в итоге что нужно? по мне прибыль важнее- иначе нафига?
разумеется, тем у кого все хорошо- (а таких собственников не очень много )
возможно идеи иные и точных мотивов я не понимаю...

что касается контроля и прочего притока ГБ и ПТС.. слома и боевого отъема... это
уже другая психология и другая сторона медали= и прежде всего будет относиться к
сильным синдам , способным держать контроль и динамично развиватиться
отсальная недвига - либо ставится под контроль к сильным либо, постоянно
передается из одних в другие...

так что идея "лечения" недвиги- полный нонсенс,

что я думаю в разрезе травы/
я бы вообще запретил сломы заводов (в дополнение к мораторию на сломы шахт и
вышек) поскольку при нападениях на 1кл - завод может неделями не выпускать
продукцию + а этот завод и является потребителем первичных ресурсов

таким образом на выходе мы бы получили переход контроля (без лишенго слома) и
отсутсвие избытка первичного сырья

Ну фигня так фигня:)