Автор | Тема: «баранка» - то же результат! |
КадансЪ
|
Не вошли на защиту, по футбольному – «баранка». От таких заявок только потеря
игрового времени.
О «героях» нужно знать и фиксировать для истории (в протокол синдикатных боёв )
От фиксации в протоколах не состоявшихся боёв, есть и другая польза. Можно
проследить переход недвижимости (когда, кто увёл). Очень полезная информация. |
|
maximqa
|
Помоему не нужно, хоть я и не понял, что это. |
|
Indecent
|
1
прикинь, у людей кроме ГВ двугие дела есть. И сидеть-караулить напады
круглосуточно никто не обязан. А тех, кто не воюет в синдовых вообще (вроде
меня), видно и без подобных протоколов. |
|
КадансЪ
|
навеено форумом ОК, количество проигнорированных заявок после "новостей"
возросло в разы.
технически могло бы выглядеть как строка в протоколе синдикатных боёв:
24.10.09 02:03 3616 vs 1414 - бой не состоялся |
|
maximqa
|
|
КадансЪ
|
3. Эмоциональная составляющая - это так к слову )))
никто не винит если пошёл "чайку попить" и бой пропустили.
Важнее информация о том что происходило, пока был в оффе. |
|
maximqa
|
Кстати вроде как раз для этого есть скрипт персонажа Bick. Посмотри в его инфе
там должны быть ссылки. |
|
КадансЪ
|
5. зачем?
когда под контролем до 10 объектов, можно отыскать "родную" планту. Если
больше, то очень часто при параллельных боях недвижимость уходит, найти кто
атаковал ни возможно. Из протокола будет видно. |
|
OldFang
|
сыро,
какая недвижимость ушла из синдиката видно не будет (отсутствует лог боя - нет
ссылки на объект) |
|