Я, как и многие, обеспокоен тем что синдикаты средние и ниже начинают слияние, и синдикатов в игре с каждым месяцем всё меньше и меньше.В скором времени просто останутся 20 синдов, ведь многие меняют синд, чтобы активнее в сб играть, а проблема с активностью бывает даже у топов - устали, не хотят играть)

Поэтому предложение следующее :
Увеличить суммарное заполнение с союзом до 2600.

Это даст больше возможностей для синдов, а топ синды, начнут заключать союзы с мелкими синдами, чтобы дать нужный актив.

В плюсе будут все.
Спасибо за внимание.

P. S у меня у одного ингредиенты на коктейли почти не падают?) так и должно быть?))

Ингридиентов гора, лидер. А насчет заполнения - я б наоборот снизил до 1500.

Чур нам союз с Гурамом!:)

Ты когда уже в Нас вливаться то буш?)

Ингриденты начали на навике падать по моему. Но соль все равно дефицит

4 ей а к нам?

Как завуалировано то свою проблему с союзом )

может 1000? и будет 100 синдов)

Тут дело не в колличестве, в синде, надо с боями делать что, вдохнуть в них жизнь)
Динамичней по времени еще их надо сделать. Исключить порты и чемп, минуту на первый ход и 30-40 сек на остальные

нужны бои вечером, а не во время работы, да вообще всю активность после 18 везде, порты чемпионаты. Рейды придумать на субботу воскресенье) штурм крепости аута, если надо придумаем. дадут направление, что с игрой происходит тогда и мысли яснеее будут

У топов проблемы немного другие. Нельзя контроль урана сбивать, как раньше на эсках. И куча нытиков с воплями "личка" развелось.

Нужно уменьшить до 2000 и будет все отлично

Нужно уменьшить до 1700 и будет все отлично

Нужно наоборот снизить, чтобы увелить количество синдов. И бои будут нон-стоп. Слом увеличится и донат.

Я думаю, что это предложение, наоборот, может ещё больше усугубить ситуацию. Чем выше будет максимальная суммарная заполняемость синдиката, тем меньше в итоге будет самих синдикатов.

Крупные синдикаты смогут вмещать больше игроков и постепенно будут поглощать мелкие. В результате количество синдикатов будет сокращаться ещё быстрее. Поэтому увеличение лимита на мой взгляд, проблему не решит, а наоборот, может её усилить. Так что я бы сейчас эту идею не поддерживал — она уже не особо актуальна.

Я бы лучше пошёл в другую сторону: не увеличивать лимит, а сделать какие-то бонусы или преимущества именно за активность небольших и средних синдикатов. Например, давать дополнительные плюшки за активное участие в боях, атаках, защитах и т. д.

Тогда людям будет выгоднее оставаться в небольших синдах, а не просто собираться всем в несколько крупных. Если цель — сохранить больше живых и активных синдикатов, думаю, такой подход будет намного эффективнее.

15 заполняемость синдиката, как раз таки можно вообще уменьшить до 1800
Суть идеи в другом же))

Сейчас максимальное заполнение синдиката 2000
Но если у тебя есть союз, то общее заполнение на два синда увеличивается до 2400, именно этот лимит мы и увеличиваем,

Сам синдикат не сможет увеличивать своё заполнение выше 2000 и поглощать игроков , он сможет лишь взять союз, который сумаррное заполнение заполнит.

Я бы вообще не рассматривал повышение лимита отдельно от всей системы синдикатов и союзов. При любом увеличении лимита — как в самом синдикате, так и в союзе — есть риск получить обратный эффект.

Если дать возможность крупным синдикатам собирать ещё больше игроков, люди естественным образом будут стремиться именно туда, потому что там больше активных игроков, больше возможностей и проще поддерживать активность. В результате небольшие синдикаты будут терять игроков и постепенно просто перестанут выживать. То есть вместо увеличения количества живых синдов мы можем получить несколько очень крупных и ещё меньше маленьких.

Поэтому, если и увеличивать какие-то лимиты, это, на мой взгляд, нужно делать одновременно с ограничениями, которые будут сохранять смысл существования небольших синдикатов.

Например, можно разрешить союзы только между синдикатами до определённого уровня — условно до 15-го или 20-го уровня. После достижения этого уровня возможность заключать союз полностью запрещать.

Тогда у небольших синдикатов будет возможность объединяться и помогать друг другу, пока они развиваются, но после определённого уровня они уже должны будут самостоятельно конкурировать и развиваться.

В таком варианте повышение лимита хотя бы имеет какой-то смысл: маленьким синдам дают возможность выжить на этапе развития, но при этом не создают систему, при которой крупные синдикаты постоянно поглощают всех остальных.