Добрый день. Почему на законодательном уровне не ограничить сделки по аренде недвижимости только официальным инструментом аренды?
Иначе получается любое назначение управляющего на правах условной аренды позволяет увести сделку в серую зону создавая дополнительные условия сделки, которые будет сложно отслеживать и которые будут вызывать вопросы у официальных лиц.
1. Считаю официальный инструмент аренды единственным правомерным. Он защищает права и снижает риски для арендатора и арендодателя. Более прозрачный. Вопрос Смены профиля вполне решаемый. Владение недвижимостью становится полноценным включая контроль.
2. Назначение управляющих как факт уже не самый необходимый инструмент (только в случае безвозмездной передачи в управление стороннему лицу, но данный вариант может вызвать вопросы и проблемы). Переход между техом и основой стал простым. Вопрос только в техах синдикатных. Не считаю в данных реалиях необходимость в данном инструменте для коммерческих сделок.

Илья, ты опять не с того аккаунта пишешь.
Вброс не защщитан

Убрать надо кнопку управление. И сделать тока кнопку аренду недвижимости , и вернуть смену профиля , как это сделать? Либо убрать стоимость смены профиля , либо уровнять под один ценник , когда недвига будет вовзращаться , чтоб владелец не терял деньги.. а то вечно приходиться просить чтоб в игру зашел и сменил профиль

Вот поэтому я и говорю отменить инструмент управляющего или позволить им пользоваться только безвозмездно. А если коммерческая сделка то инструмент аренды с небольшим допилом функционала

Нада сменить профиль а арендодатель не заходит. Почему я должен страдать?

5 если арендодатель не заходит, то даже в режиме управления профиль будет не сменить.