Ну а почему бы и нет,человек опасается за свою жизнь и вправе нанять одного,или
двух "шкафов", которые будут его охранять от киллера.Добавить в свойства ,
типа независимость от антиумений и оружия(то есть хоть с именным охраняй),и от
проффы киллера тоже ,ну может не на 100%,а поменьше.

телохранителя тогда скорее)
+

Охрана может помешать похищению, но не убийству. Похищения у нас не реализованы.
Вывод - скрипач не нужен

3 какое похищение) жжошь)))
профессия такая есть личный охранник,телохранитель.

4, вот я про эту профессию ирл и говорю, эти профессионалы убийству могут
помешать чуть больше, чем никак.

5 если так рассуждать то и милиция нафик не нужна.

6, откуда такой вывод то?
Телохранители довольно полезны, они почти гарантированная защита от похищения,
нанесения телесных повреждений, и множества других пакостей, для которых нужен
непосредственный контакт. Но при перестрелке на снайперских винтовках... Просто
обдумай это. Есть некоторое сходство с неписями в ганже, могут убить
нападающего, но не защитить жертву.

Кстати, милиция в нынешнем виде(бороться только с последствиями преступлений, но
иметь четкий запрет на их предотвращение силовыми методами) была бы нафик не
нужна, если бы было хоть что то лучше.

а что скажут сами телохранители:
копировать не буду-читай:
http://oskins.ru/index1-1.html

Прикидываю картинку боя у охранника удар в глаз удар в зубы удар в пах. А чу
забавно было бы =)