20. А причём тут 10-ая профа?У всех киллеров по Вашему она есть?Приведу пример,
начинающий киллер, не имеющий при себе пальто кенни, хочет убить хай лвла со
спасом, со спасом нападать нет смысла, ибо ничья.Остаются только страйкера, НО
какая неудача у нашего хая умение "Длинные руки" и нубо киллера легко
убивают.Что за бред?

21, начинающий киллер без денег(пальто кенни до сих пор можно купить), без
профы, с голой жопой(с моссберга спас убивается влегкую) по Вашему должен иметь
возможность влегкую убивать хай лвла? Что за бред?

22. Cударь, а Вас не смущает, что моссберг - это арт, а спас - это гос.И напасть
с ним на спас нельзя?

И да, где же Ваши аргументы в защиту навыков при нападении киллера?Приведите
хоть 1...

ок, заменить моссберг на тоз в 22-м сообщении. результат тот же.

Аргумент в пользу навыков при нападениях киллера неожиданно прост.
Дополнительная подпорка в пользу хай лвлов.

блин, зарекался же с мультами разговаривать. Пали основу.

24.Посмотрю я, как вы с Тоза убьёте спас с 500+ хп на лоу лвле...

26, я такой спас достаточно легко убью с хавка.
Я повторю свой вопрос. Вы хотите не прикладывая ни денег, ни усилий, ни времени,
влегкую убивать прикладывающих и то и другое и третье?

26.Ааа, уже значит с хавками, ясно, а куда же Вы тоз и моссберг дели?И как вы
умудрились хавки на 20 лвл напялить?А, ладно, не важно.

Я хочу так, как было раньше.А деньги я трачу хотя бы нападения и деньги эти
немалые, если учесть, что разница в лвлве велика.

27. От Вас я так и не услышал, почему нужно менять старо- сложившуюся систему
киллов без навыков.Кто ещё что-то хочет высказать по этому мнению?

28, как только постановка вопроса стала касаться меня - я ответил, как Я убью
спас. Несмотря на то, что я тоже далеко не 40+.
Я тоже хочу, чтобы за проигрыш на ауте давали нормальную умелку, чтобы
акс+пп+грена давали по 1 умке на три вида оружия за бой, чтобы в мою честь
назвали сектор и так далее и тому подобное.

30. Что-то Вы совсем далеко ушли от темы, а так и не объяснили: зачем В ДАННОМ
случае, менять старое?

31, смысл введения навыков - разнообразить игру, сделать её более интересной.
Эта цель достигнута, я это со спасом в одиночках ухитрился понять.
Почему навыки введены во всех аспектах - так а с чего бы и нет то? Разнообразить
- так разнообразить все. А Вы так и не объяснили, зачем оставлять в стороне от
нововведений какие то аспекты игры

32.А на мой взгляд, Вы встаёте на защиту навыках при нападении киллера лишь
потому, что Сами не качаете профу и боитесь нубов, которые Вас могут
убить.Уверен на 100%, будь Вы 20 лвл, качающим профу, Вы бы меня поддержали...

33, вы бы для начала показали основного персонажа, а то пока что слышать
обвинения в непрокачке от человека с нулевой профой несколько странно.

34.Во 1-ых Я Вас не обвиняю в том, что Вы не качали профу, а лишь констатирую
своё предположение.

Во 2-ых.Какая разница кто предлагает что-то поменять или вернуть на свои места,
5-ый лвл или 50-ый, важна сама идея, а неё автор.

35, разница достаточно важна. 50-й лвл точно разбирается в игре лучше, чем 99%
5-х лвлов, и если я читаю откровенный бред от 50-го лвла, я все же возьму на
себя труд задуматься, что может это я чего то не понимаю, а не Вы пишете бред.
Но имеем что имеем.

И обращении ко Всем:
Я не понимаю Вашей логики, человек, который написал, что мол навыки нужно
насовсем убрать из игры получил +5(Да я с ним согласен, НО навыки 100% не
уберут, это глупо просить, ибо на них разработчики потратили много времени.Тем
более, когда Вы последней раз видели в ГВ нововвдение, которое отменяли из-за
несогласия игроков?

Я лишь предложил меньшее зло, как говорится, оставить навыки только в синдовых и
меня не поддержали...Почему Вы поддерживайте людей, чья идеи неосуществима, а
меньшее зло Вы поддержать не удосужились?Объясните...

36.Я давно играю в эту игру , а какой лвл у меня это не важно, главное не лвл, а
полученный опыт, разве не так?

38, именно так. но полученный игровой опыт все равно отображается цифрами на
персонаже. не обязательно боевым лвлом.