Предлагаю установить минимальные сроки рассмотрения исков, предположительно не
более месяца от подачи иска и не более 2 недель от комментариев сторон, если
судья попросил таковое.

Либо что-то другое, жду идеи в комментах, некоторые иски реально на долго
задерживаются. Личный опыт в пол года максимум.

Кто-то играет в синдовые, кто-то на ауте... а вто-то играет в рассмотрение
исков. Это такие же игроки. И требовать от игрушечного суда каке-то там
"минимальные сроки" как минимум глупо. Есть время и желание, рассмотрят, нету,
значт висеть будет иск.

Да и подовляющему большинству игроков услуги суда не требуются

минимальные сроки? то есть судья будет обязан тянуть месяц после подачи и по 2
недели после каждого комментария?
ТС, ты в своём уме?

Мне от этого ни холодно, ни жарко.

Автор, видимо, имел в виду "максимальные сроки".

Автор видимо вообще не понимает о чем он говорит) нереально установить какой-то
срок рассмотрения иска. Ваши иски все оч индивидуальны, ну и не стоит забывать,
что судья, пристав и прочие участники иска - живые люди со своим реалом и
проблемами в нем, а не роботы, которых написали для рассмотрения исков.

не, согласем, максимальные сроки должны быть... ну хотябы в некоторых случаях,
ну нельзя тянуть по 5 месяцев с тем что бы отпустить например человека с С, если
он доказал уже что он не виноват или по аналогии.... ко всем понятное дело не
притянуть искам такое, но к некоторым разделам вполне... оскорбления срок 3 дня
мошенничества 3 месяца (ну тут разные моменты есть, но за 3 месяца можно все
пересмотреть)
че там еще? по аналогии с этим... установить средние рамки, а уже исходя из них
делать потом +- по указанию главного судьи к примеру... ну мол иск не успеваем,
не есть возможным рассмотреть в данные сроки просим продлить
суд- продлить иск на ** дней...

да и по поводу что они тут играют... они получают "зарплату" за то что
работают в суде, а когда получаешь деньгу, а работаешь не за спасибо, нефиг
умничать =)))
понятное дело, что зарплата не фонтан, но все же...
определенные рамки должны быть!

ну не знаю. Это получится уже реальная работа, а зп как бы смехотворна по
сравнению с тем, как придется планировать свое время и т.п. Нецелесообразно
тогда работать тут.
Да и согласование по продлению тоже не нужно. Продлят полюбасу же не?

Было бы конечно хорошо - но этого не будет - из за реала.
Те кто связывается с исками (подающие) - будут хотеть максимальных сроков - а
потом что - если не уложились - "забивать" на иск? - моральную компенсацию за
простой полюбэ не введут)

А те кто их обрабатывает - будут хотеть минимальных сроков - после которых если
не уложились (долгие разбирательства, большое расследование, реал время занял) -
- то после истечения минимальных сроков - "забивать" на иск)

Можно было бы предложить - если у судей по идее примерно одинаковые вердикты
должны выходить - сделать "график" исков - или по номеру отслеживать, и чтобы
если иск завис, или даже пустился в оборот - чтобы в обоих случаях его моги
довести до конца другие люди - либо с 0я, либо отталкиваясь от того до чего
другие дошли ... соответственно премия за такой иск будет либо делиться пополам
(если комиссия сменилась), либо просто как в обычной процедуре доставаться
рассмотревшему, и не делить иски по категориям и очередности - кроме сроков
подачи и взломов

всё дело в том что судьи вместо того что бы работать в креативе сидят

+ интеросно