Автор | Тема: Синдикатные нападения |
Карась_
|
Разрешить нападать на синдикаты, уровень которых меньше, если синдикат, на
который нападают имеет "красный" контроль сектора, и у него выставлен профиль
монополии в секторе.
Логика: Если синдикат настолько силен, что имеет "красный" контроль сектора и
выставляет монополию, то ему не нужны искуственные ограничения на войну в
секторе контроля |
|
METELUK
|
предлагаешь дать наймам бить более слабые синды?) |
|
Silver Fox
|
красный контроль не отображает истинную силу синдиката
а откуда растут ноги у этого предложения - догадаться не сложно, несколько
месяцев назад, состоя в синдикате, в котором ты играл много лет, ты бы не
запостил сюда ЭТО.
так ведь?
я тоже ночью люблю тянуть одеяло на себя, особенно если прохладно. |
|
Aeq
|
обстреливай мелочь с глоба, будь плохим парнем |
|
Legend1989
|
Неееее, лучше сидите и скучайте в своем болоте дальше))) |
|
Карась_
|
Ну так, если не хотят чтобы на них нападали - убирают монополию. И напасть на
них нельзя. Если же ставят монополию, то должны быть готовы к тому, что на них
будут нападать |
|
Aeq
|
6 на них итак нападают. синдикаты их уровня. |
|
Карась_
|
3 связано не с тем, что я перешел в синд большего уровня. А с тем, что нелогично
то, что синд маленького уровня не дает моему производству работать. А я не могу
ничего сделать.
То есть основное слово не контроль, а именно монополия. Стоит монополия в
секторе - этот синдикат могут атаковать все кто хотят. Если же не стоит - все
остаеться как есть |
|
Карась_
|
Атаковать только в секторе с монополией |
|
Mr Docent
|
Согласен. Ставишь монополию - умей ее отстоять. |
|
старый пИОНЕР
|
бред.
меняй профиль и будет тебе счастье |
|
Карась_
|
11 Почему бред? просто еще одно условие для регулирования нападений. Причем
достаточно логичное. Стоит монополия в секторе - есть возможность нападать
именно в этом секторе, не стоит - тогда существующие на данный момент условия |
|