А может киллеру еще спросить тебя нужно, хочешь ты, чтоб на тебя напали или
нет??? Че да бред...

Имхо, в общем автор прав. Зависимость остального шмота тоже необходимо учитывать
при нападениях, для уравнивания шансов. Но запретить нападение арта на гос
выглядит очень не очень привлекательно, а вот привязка стоимости нападения к
видам амуниций вполне адекватна.

чем она адекватна?
тем, что киллер думает о своей амуниции, а крутой "невлажифшийникапейкиреала"
нет?
ну давайте сделаем привязку.. тока чета афтар ниче не накалякал по поводу
стоимости нападения на голого, давайте сделаем кнопку за 10кк в такой ситуации?
круто же

От накинулись на автора )
Вас послушать, так надо б и госаут убрать. "Чего это я в именном на ауте
проигрываю, а бомжи в госе выигрывают, пусть с моими именными клонами в своем
госе воюют" )
Если реализовать идею автора, киллеры будут затариваться топгос шмотом,
появиться смысл модить гос, спрос на гос о5 же вырастет, что положительно
скажется на экономике.
У киллеров будет выбор, либо килять дешего с риском, либо без риска, но дорого.
Хочешь всегда выигрывать - плати. Хотя, вообщем-то, сейчас так и есть :)
p.s. Сама не киляю, меня не киляют, так что вообщем-то на киллы вообще
фиолетого, просто "ширше надо мыслить, товарищи" (с)

36
Я хоть слово о вас сказал?
Очевидно вы самокритично оценили свои возможности и спроецировали на мой пост
их.
Как думаете, сколько стоит к примеру ремонт именного пулимёта? Дороже всей вашей
жалкой аммуниции.

64. у меня и так достаточно топгоса - для моего уровня естессна, и естессна с
модами, это не стимул имхо, а хитрозадая попытка улучшить свое положение за счет
других,

66. А стала б ты этот гос покупать, если б он тебе для сета не нужен был? )

И вообще, не просто же так ввели ограничение по типу оружия, раньше, помницо, и
снипы замечательно спасов киляли )

+66. и какой там риск, если у киллера 10 профа + моженный топгосшмот, а в
некоторых случаях еще и суперсет?
гораздо логичней было бы увеличить стоимость нападения старших на младших, и
наоборот - уменьшить младшим на старших..

67. если речь о амуниции, то нет конечно)
но ведь именно сеты - вполне достаточный стимул для покупки непопуляроного
госхлама, верно?)
а если речь о госпушках, то у меня их полно - именно для киллов хДД

69. Ну против снипа, гос на гос, шансы 60х40, только из-за маски от профы, на
шмот там пофек.
А насчет цен, старшие - младшие, да, логично, согласна.

68. ограничение по типу - это гут, тут все верно - хочешь килять, будь
универсален и имей всю линейку вооружения)

71. снипа можно и эмкой хлопнуть, напав с маркером хДД

70. Госпушки это понятно, у любого, более-менее, серьезного киллера их полно )
В том-то и дело, что популярностью пользуется только сетовый госшмот, а,
например, какие-нидь дефендеры или штурмовики, нафек ни кому не нужны.

72. А тут еще один выбор у киллера появляеццо, не хочешь быть универсален, но
все равно хочешь килять всех - гони монету :)
73. Ну не все снипы с грены падают )

74. так это ж не повод популяризировать их за счет и так "ущемленных" проф в
угоду нубам, не способным защититься)
можно и сеты новые придумать или еще что-то..


товарисчи!
помните, что килер - единственная профа, выжившая (пока) в этой игре)
нежнее плз)

75. такие вещи если и делать, то опционально - а этого, уверена, не будет, так
как покупку умелок за деньги по стилистике напоминает хДД

киллеров можно трогать только в сторону уменьшения стоимости нападения.
ХАУ я все сказал.

Да тут, вообщем-то, даже не ущемление киллеров, а попытка заставить счастливых
обладателей именных, от этих именных и отказаться, что, вообщем-то, совпадает с
планами создателя, так что, все возможно )

автор нуп, минусанул