40. а кому еще разбираться если не тем кто кучу времени проводит в игре и может что-то толковое посоветовать?

41
Без проблем. Покритиковать, высказав мнение, предложить свое с аргументами. Но не говорить "администрация сама не знает что творит, и только я знаю как надо".

А ведь взгляды игроков, зачастую, однобоки. Как я говорил - что плохо одному, то может быть хорошо другому. И наоборот. И не факт что оба правы или оба не правы.

Вот как пример - топы хотят прибыли, средние и малые хотят возможность повоевать. И интересы их пересекаются. И почему нужно дать поблажку одним, а не другим?

42. ну постами раньше Нимфа тебе весомый аргумент привела, нападаешь на синд равный по силе а контроля меньше чем от атаки слабого, что тут хорошо?

43
Если посмотришь внимательно, я на это ответил:
1. как реально определить силу синдиката?
2. да, такого быть не должно - это противоречит тому, что написано в новости (или же сказано не все и число выживших нападающих, как и раньше, влияет на время захвата, ибо у "слабых" недвигу забрали без боя)

44,
- Сумма синд опыта у состава.
- Онлайн
- Суммарная мощность бойцов.

Хотя бы по трем этим составляющим.

42 Я не писал, что я знаю, как надо. Не передергивай.

45
Третий пункт уже пытались. Причем не просто суммарную, а именно активных. Сейчас пишется в инфе синдиката. Когда-то определяла размер заявок в боях за недвигу.

44. ну вот ты сам и сказал что надо тромбовать слабых вместо того чтоб воевать с равными соперниками.

короче нововведения бред, хотели как лучше а получилось как всегда, админы должны прислушиваться к мнениям игроков даже если они им не нравятся а не выдумывать что то с потолка, новое это хорошо но не такие же расчеты нападов

47, И это нормальный показатель но не единственный. Мощность тем больше у бойца чем больше артов он на себя одевает. Квестовый шмот только ее не дает и некоторый гос.

48
Я не говорил "надо", я высказал предположения почему получилось так, как получилось.