| Автор | Тема: Нападения на урановые рудники |
 Джин5664
|
| 41 |
| написано: 23.04.2011 20:08:09 |
|
Все вроде логично и понятно. Поддерживаю. |
|
 Врач Амиго
|
| 42 |
| написано: 23.04.2011 21:07:29 |
|
Фипс
|
| 43 |
| написано: 23.04.2011 21:37:05 |
|
 Антикайот
|
| 44 |
| написано: 24.04.2011 06:18:34 |
|
Дело говорит ТС. а то игра в одни ворота получается) как в авторитарном
государстве (есть 1 партия (топсинд) и она рулит) остальные курят в стороне) |
|
 1 ниов
|
| 45 |
-18 | написано: 24.04.2011 07:52:34 |
|
16
ты не ответил на вопрос ???????????/
почему топсинд должен ждать пока ты соизволишь захватить нечейку ?? почему он
должен сидеть без руды лишь по причине того что ты проснулся и тебе *в лом*
нападать (нет онлайна, неь бабла на напды,свой вариант)
логически продолжить новость - нападения на уран только для тех синдикатов -
которым уран нужен для решения экономических вопросов. |
|
1 ниов
|
| 46 |
-11 | написано: 24.04.2011 08:02:06 |
и добавлю вот еще что.
Учитывая что напы (более 50 напов в день и более 75% слива) у синдиката
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=5865 и ему подобных только за руду
делать игру под 1-4 синдиката что б ущемить других не целесообразно. |
|
Alexator
|
| 47 |
| написано: 24.04.2011 09:01:24 |
|
45
а с чего ты взял что ничейки будут висеть без спроса??? ничейки еще как
пользуются спросом - так что не волнуйся..
+ можно сделать что забрав ничейку - контроль до след напада в 2 раза дольше...
так то не совсем халява - т.к. ничейку тяжелее захавать чем конкретно чью то |
|
 органическийС
|
| 48 |
2 | написано: 24.04.2011 09:20:11 |
|
45 На этот вопрос ответил Илья когда ввёл правило: Основное ограничение, которое
теперь будет определять возможность таких
нападений — это количество рудников, контролируемых сторонами.
46 Всё в точности наоборот! Я предлагаю сделать игру для 99% игроков более
активной и интересной.
1 ниов твоя статистика насчёт НПС синдов ложная. Посмотри в моём протоколе
синдикатные бои за несколько дней. 80% побед. Первыми отписались люди из НПС
синдов потому, что я написал в наш синдикатный форум с просьбой оценить мою
идею. Но кроме них здесь много плюсов от других людей. |
|
1 ниов
|
| 49 |
-9 | написано: 24.04.2011 10:33:53 |
|
то что первыми отписались неписи понятно - вы хотите игру под себя сделать.
Мне понятно только почему синдикат который не имеет недвиги должен владеть
производством урана ?? ты про логику писал вроде??
ну а если тебе понятны даные спрайтом новые правила чего писать про изменения??
Воюй по этим правилам - пиши про то в чём конкретно тебя или твой синд
ограничеть надо - с чего это ограничевать топов - они воюют у них недвига им
нужен уран. |
|
органическийС
|
| 50 |
1 | написано: 24.04.2011 11:06:24 |
|
49 У тех кто состоит в НПС синдах много своей недвиги, не надо врать! То что
предлагаю я выгодно всем и тем более твоему синдикату.
1 ниов пиши основным. |
|
 ПростоЦарь
|
| 51 |
2 | написано: 24.04.2011 11:10:50 |
|
49 основой пиши, если не сложно, ярый защитник топов)
А то непонятно, представитель нубосинда 6- отстаивает интересы топсиндов)
А по теме , данное предложение улучшит динамику боев за уран и даст возможность
развиватся небольшим синдам. |
|
1 ниов
|
| 52 |
-11 | написано: 24.04.2011 11:39:27 |
|
я не пишу про то что выгодно единицам - изменения должны быть одекватны и нубам
и топам - исправлять перекосы.
прочитай 45 топ - ничейку треднее захватить .Откуда будут войны за уран - если
нубам не дают и топы не могут??
=============================================================
после того как ты очистишь свой синд от мультов - напишу. |
|
1 ниов
|
| 53 |
-6 | написано: 24.04.2011 11:40:59 |
|
50
после того как ты очистишь свой синд от мультов - напишу.
(а ты чей?) |
|
kefer
|
| 54 |
| написано: 24.04.2011 11:44:58 |
|
 БАЙБАК
|
| 55 |
| написано: 24.04.2011 13:11:01 |
|
+
53 Сделай игру под себя, кто тебе мешает?
И почисти мой синд от мультов, если ты такой борец за чистоту.
Как почистишь, напиши. |
|
1 ниов
|
| 56 |
-7 | написано: 24.04.2011 13:27:51 |
|
55
ты о чем это пишиш?? гАлову включи и прочитай пост №1.
если возраст не позволяет осмыслить про тут речь то лучше помолчать - сойдёшь за
... . |
|
 Дюхыч
|
| 57 |
| написано: 24.04.2011 13:51:34 |
|
 WELL76
|
| 58 |
| написано: 24.04.2011 13:56:47 |
|
БАЙБАК
|
| 59 |
2 | написано: 24.04.2011 16:21:00 |
|
56 На личности перешел? Конечно, тебе же можно, ты же мульт-неадекват, мультам
все пофиг, а основой полноценную идею озвучить не судьба, видимо тебя и так все
устраивает. |
|
 grid_86
|
| 60 |
5 | написано: 24.04.2011 16:37:21 |
|
