Автор | Тема: Заполнение синдикатов с союзом увеличить с 2000 до 2500 |
Blade
|
21 |
71 | написано: 13.01.2023 08:08:45 |
20. Тогда Анархия будет держать 3 бара)) |
|
_LaSeR_
|
22 |
9 | написано: 13.01.2023 09:08:48 |
А лучше до 3000 увеличить, а без союза до 5000! |
|
ВЕН69
|
23 |
27 | написано: 13.01.2023 09:31:24 |
10, 11. Ситуация такая, что для того чтобы было больше боёв нужно больше активных синдикатов и меньше союзов. Ты же предлагаешь расширить рамки чтобы условно вместо 10 синдикат+союз люди утрамбовались в 8, набрали лимитов по рудникам и барам, а потом ныли, что нет боёв.
Вот ты говоришь, что мощности не хватает на всех, так лимиты для того и придуманы, чтобы игроки разделялись на синдикаты и воевали друг с другом, а не сидели как селёдка в одной бочке. |
|
Melkiy_Udav
|
24 |
54 | написано: 13.01.2023 09:40:59 |
ТС, просто осознай, что этот союзник тянет вас на дно. Не даёт вам развиваться. |
|
Торчундель
|
25 |
| написано: 13.01.2023 09:59:47 |
|
_LaSeR_
|
26 |
39 | написано: 13.01.2023 10:01:23 |
10, 11
Так в чём проблема разорвать союз и воевать друг с другом 24/7? Наверное в том, что вы там будете выхватывать каждый бой и спустя 5 таких слитых заявок вам это перестанет быть интересным. |
|
IOpuk
|
27 |
5 | написано: 13.01.2023 11:07:27 |
Отменить лимит да и все )) |
|
Intense
|
28 |
| написано: 13.01.2023 11:45:52 |
26
Возможно, они будут на равных воевать с другими союзами, над которыми раньше доминировали
А Анархии стоит пойти по пути Мушкетеров |
|
WeeaBoo
|
29 |
36 | написано: 13.01.2023 12:02:40 |
28
Осваивать шпаги и шляпы?) |
|
Бритый Персик
|
30 |
-4 | написано: 13.01.2023 13:02:02 |
Сначала бы заявки забивали, а потом уже просили бы увеличить мощность, а то вам увеличат мощность а в бои все равно ходить не будете |
|
органическийС
|
31 |
| написано: 13.01.2023 15:08:37 |
К лету большинство перестанет заходить. Даже к маю уже многих не увидишь. |
|
Dzirt DoUrden
|
32 |
| написано: 13.01.2023 16:32:22 |
Хнык, почти как старая Ганя когда против 15 не хотели ходить, потому что там удав, но ходили потому что были молодые и плевать хотели на условности, а сейчас топ из топ союза ноет... Чорт, где моя старая Ганя... |
|
skrudj777
|
33 |
| написано: 13.01.2023 16:39:47 |
30 если в каждом синде из союза будет по 200человек,основу думаю смогут заполнить |
|
skrudj777
|
34 |
8 | написано: 13.01.2023 17:03:36 |
а по теме лучше подумай откуда птс будете брать на такую толпу в синде,жрать птс будете камазами ,а прибыль в птс больше не станет
будете жаловаться: сделайте дешевле синд бонус,звания и чипы ? |
|
Gamalon17
|
35 |
| написано: 13.01.2023 17:55:21 |
думаю админы могут собрать статистику активности персонажей
рискну предположить 80% персонажей будут малоактивные (1-5 боев в день)
Конечно круто иметь синдикат в котором только одни ***** с 1000 боев в месяц и их как раз хватает для заполнения, а че с остальными делать им вообще ни в каком синдикате не будет места с таким онлайном)
PS просто вывести малоактивных из заполнения и все, синдикаты сами решат сколько таких "пенсионеров" они смогут поддерживать |
|
skrudj777
|
36 |
8 | написано: 13.01.2023 18:52:02 |
35 так сделали,для малоактивных
В статистике заполнения учтены только персонажи, сделавшие синдикат основным, и получившие не менее 50 Rp в течение последних 14 дней (в любом синдикате)
пусть не набивают больше 50рп за 14 дней и не попадут в заполнение |
|
Gamalon17
|
37 |
| написано: 13.01.2023 19:38:44 |
|
Gamalon17
|
38 |
-8 | написано: 13.01.2023 19:39:22 |
36
50 рп за две недели это 1-2 боя в день примерно, все кто активнее уже на заполнение влияет ровно также как и товарищи с тыщей боев
этого мало просто, надо пересмотреть категорию малоактивных расширить ее, или как то снизить их влияние на заполнение |
|
Джон_убийца
|
39 |
-5 | написано: 13.01.2023 19:58:34 |
Все стало понятно, многие против увеличения мощности, но за поднятие рп для малоактивных до 100. Что ж, раз вам идея не зашла, значит есть на то причины. |
|
skrudj777
|
40 |
| написано: 13.01.2023 22:25:39 |
38
обьясни пожалуйста,что поменяет это расширение, от того что в синде будет не 200 а 300 человек? |
|