тупняк с удорожанием. это снова всё под техсинды ставить станут с 0 левлм и где никого с основой.

21. Это тоже не маловажный фактор. Надо запретить ставить под тех синды / не перечисленные в рейтинге синдикатов.

уровень синдиката - это показатель активности, а не силы

22. запретить, ограничить, порезать. вам того в рале не хватает что ля?

22. да и так то. у тебя 1 с погонами онлайн, у союза 6 с погонаи, из них три с нубскими(значит воюют раз в неделю)
значит 4 перса воюющих, про какую недвигу можна говорить?

тупо уменьшить время принудительного контроля на 80%

Тогда не будет смысла собирать чужую недвигу ради бабла.

25. А я не за себя говорю, а в целом по игре.

26. Должен быть смысл воевать за недвигу, иначе это и правда нытье)

Просто я предлагаю более длинный путь захвата недвиги топами. Он мало на что повлияет но даст мелким и средним синдам шанс вонвать за недвигу.

28, "мелким и средним синдам шанс воевать за недвигу" А с кем воевать то собираетесь, если вообще не воюете? С такими же как вы невоюющими?

смысл воевать за недвигу - в синд.опыте

Тут не надо дополнительных мотивирований. А вот воевать за прибыль с недвиги - это уже лишняя мотивация запылесосить весь остров.

тем более, что прибыль огромная получается

31 понятно. Хотим сидеть в маленьком синде и собирать прибыль как топы. И что бы ещё синд бои были нонстопом с равными. Нуачо, надо хотеть лучшего, это нормально

32. А прибыль вернуть владельцу)

Мы хотим воевать, видим с кем воевать, но некуда напасть.

33 +

Один из этих синдикатов обращался ко мне, ставь под нас свою надвину, и сможешь нормально на не зарабатывать!
Так что, я думаю, многие на эту туфту купились и просто выставили под них!
А я и без этого нормально зарабатываю)))

32
Отнюдь.
К примеру, у меня, 33 и 35 есть недвига. Но мы не можем за неё воевать, так как вы её безоговорочно захватили.

А по теме - идея еще сырая.
Можно привязать стоимость нападения ко многим фактора. К примеру:
- к контролю, что бы синдикат имеющий N место контроля в секторе получал удорожание стоимости нападения в контролируемом секторе в том же или большем значении, в котором ему приносит контроль;
- к портам, что бы исключить тех или "липовые" синды - напасть на синдикат, который пропустил ХХ портов дешевле, чем на играющий;
- и так далее...

Да к чему угодно можно привязать. главеое чтоб толк был)

36. если синд не в состоянии держать хотя бы одну руду, то смысл про недвигу писать?

39
Логика у Вас оригинальна. С таким же успехом можно сказать, что "если синдикат не может удержать контроль сектора, зачем ему в недвига вообще".
Воевать, нападать - вот зачем.
Ранее было как - кто может, воюет за уран. Кто может - за бары. А кто не осиливает бары и уран - за недвигу. А потом что-то пошло не так...

Идея "всем идти в топы" уныла и с текущими тенденциями по урезанию погон уже не актуальна.