20. Ты предлагаешь уменьшить количество пользователей за счёт закошмаривания их необоснованными пошлинами и штрафами. Я же мотивирую серьёзных людей к добровольным дополнительным инвестициям, ничего не отнимая при этом у тех, кто не хочет этого делать. Ну или почти ничего. Разница между твоим "следованием моей логике" и моей логикой бесконечно огромна.

21+ и все твои беды от того, что ты постоянно пребываешь в иллюзии будто бы ты настолько умён, что даже способен проследовать по чьей либо логике.

Эта идея - по сути суть игры, смысл которой добиться полного рандома, который до этой идеи был не везде. Я же предлагаю тип боёв с неограниченным рандомом и абсолютно непредсказуемым сценарием действий.

6. Если снайпы так и остались снайпами.. Да и то не факт, что тру-снайпы не справятся с голым шахом. Тут же вариантов миллион, кто на каком ходу какое оружие возьмёт в руки и с какой антиумкой. Немного воображения включите.

23. не тупи бро. сценарий действий твоей гениальной идеи абсолютно предсказуем. побеждать всегда будет тот у кого хватило бабла на большее количество топовых пух.

25. Разве не здорово? Ведь есть к чему стремиться. Не так ли? А разве сейчас как-то по-другому? Разве сейчас всегда побеждает самый бедный?

да но зачем упрощать процесс? ) так ведь докатимся до того что зашел в бой, на первом ходу сайт определил у какой команды больше бабла и на втором ходу они победили. ) этш не интересно. )

27. Наоборот же усложняю. Иной гос будет поэффективней чьей-то именнухи. И далеко не каждый артовик может позволить себе все пухи за еноты. Этим и могут пользоваться простые госовики. Ну что ж у вас так туго с воображением то совсем у всех..

ты не в ту сторону воображаешь просто. )

дать еще большее преимущество ограниченному кругу игроков над остальными не есть сделать игру интересней. разве что для ограниченного круга. )

30. Да нет тут никакого жёсткого разграничения: миллионщики vs нищеброды. Что опять за навязчивая чёрно-белая упрощёнка? Кто может позволить себе все арты? Их немногим больше тех, кто может позволить себе хотя бы две именных шмотки. А кто может позволить себе все именнухи? Вот тут то и есть тот самый круг избранных. Остальные все более или менее нищенки. Даже с одним именным халатом или одним именным транспортом - нищеброды. Так что это вообще ни о чём. Тем более, ещё раз ATTENTION! DANGER! ВНИМАНИЕ! АУ-У! Э! АЛЁ! Я не предлагаю заменить этим нововведением уже имеющуюся систему боёв. Просто предлагаю добавить такой вот тип боёв под названием ХАОС.

ХАОС уже есть, и он в голове ТС.
ПыСы. Вы НЕ ДУМАЙТЕ, как сделать лучше кошельку администрации, они это сами придумают за вас. Вы думайте, как сделать чтобы было ИНТЕРЕСНЕЕ игрокам.

Логические ударения как-то странно расставил. Я бы обозначил главные слова следующим образом:
"ВЫ не думайте, как сделать лучше кошельку АДМИНИСТРАЦИИ, они это САМИ придумают за вас. ВЫ думайте, как сделать интереснее ИГРОКАМ (читай: как пощадить их и без того ни на что негодный кошелёк с заплаткой). И я уже ПРИДУМАЛ: надо бы этим едва сводящим концы с концами игрокам, перестать лежать на диване вверх пузом, а пойти и устроиться для начала хотя бы на стройку - кирпичи подносить.

И тут Остапа понесло и он стал толкать тосты за аэреигацию Узбекистана

Но ведь есть же "Уличные", есть "Графические". Почему бы не быть "Хаотическим"? Мне нравится. Хотя у самого только одна пушка. Но идея сама по себе очень хороша и гармонично раскрывает потенциал игры.

Максимум что можно разрешить - это сменить гранату во время боя, если она еще не была кинута.
При этом на смену гранаты тоже потратится ход, без выстрела.

Это вполне соответствует реальности. У воина с собой боевая, свет, дым.
В зависимости от ситуации берется в руку и кидается только нужная

36. Максим, здесь не программа "Максимум", поэтому минимум того, что я предлагаю можно и нужно воплотить в реальность. Ведь сказка начинается с мечты.. А с чего начинается твоя жизнь, Максим? Только ни слова про букварь..