20 ну вот этого и можно было бы попытаться избежать прозрачным судом, когда
игроки решат кто прав, а кто нет.

У меня были наработки в этом направлении, но как только я на миг представил как
меня, вот именно меня, судят игроки, я эти записи удалил и больше никогда к ним
пока не возвращался. Хотя, возможно, попробую что-нибудь предложить в этой сфере
позже...Если успею.

22 ирония хороша поставил плюсик, дело гиблое да... Но почему бы нет.

Еще для невозможности мести из принципа, присяжные должны быть скрыты под
именами присяжный-1 и так далее, как и судьи.
Присяжные не должны знать друг друга (что они все участвуют в одном и том же
деле, и видеть других присяжных и их реплики, для невозможности узнать кто
скрывается под ником присяжный-n) , и видеть какое решение вынес каждый из них.
За развернутые ответы по решению, судебная коллегия(или приставы (кто имеет
причастность к судебным решениям)) может выдавать какие-нибудь плюшки, чтобы у
присяжных был стимул вникать в суть дела, а не выносить решение без доводов.
Подсчет голосов проводится автоматически без участия судебной коллегии.

организовать это можно на базе имеющегося чата.

в идеале вообще можно организовать опрос присяжных в разные дни и часы,
количество присяжных можно тоже сделать плавающим рандомным числом, но в
каком-либо диапазоне например от 3 до 12

Прессовать и килять присяжных, вырезать их синдикаты и семьи.
Прекрасное разнообразие судебного процесса, хохо!

26 ну это бы конечно было весело, но этого допускать нельзя, хотя соблазн
конечно велик )

кстати да судья также не должен знать кто скрывается под никами присяжных, а то
мало ли сегодня судья, а завтра сдаст всех кто был присяжными при нем )

тс, погляди фильм "12 разгневанных мужчин" и сам поймешь насколько глупа твоя
идея

29 фильмы стали мерилом глупости, серьезно? Прочитай весь тред что ли, перед тем
как ответить.