1 поддерживаю

Да ну в жопу.. все хотят какой-то тотал вар, но никто не понимает, из чего он
будет состоять, какие цели преследовать и какие затраты будут сопутствовать ему.

дебилом не нужно прикидываться, "тотал-вар" в представлениии большинства это
хотя бы, когда есть с кем воевать и в этом есть какой-то смысл. На сегодняшнем
этапе игры, для многих смысл в синдо-боях потерян. Количество синдо-боёв у топов
- стремится к нулю. Для игры "в войну" - это абсурд.

если честно не понимаю, все носятся с этими тремя четырмя топами,когда
большинство синдов ими не являются,да само понятие топ-синд и их наличие убивает
все стремление к соперничеству ибо они подавляют своими боевыми мощью и
денежными ресурсами других,не менее заслуживающих своей уранки топов. А интерес
к игре потерян,судя по заявлениям на форуме уже лет 7 назад.

Идея идет в правильном направлении, но не сработает потому, для того чтобы
синдикат Б принял заявку, синдикат А
должен поставить на кон птс. и деньги. А нафиг, если они и сегодня не воюют? Я
уже не говорю о том, как это будет использоваться для того, чтобы отбирать уран
и недвигу пока люди будут в заявке сидеть.

Поэтому, хотя мне нравится механика боя (игроки определенных синд. уровней
бьются друг с другом), я больше поддерживаю систему турниров, которые
автоматически спаривают три-четыре синдиката одного уровня, и вычисляют
победителя. Причем, система определения победителя может быть более сложной,
чем просто выигрышь по синд. экспе. Можно сделать более сложную схему, в которй
будут учитываться виды и колличество боев, колличество успещных нападений,
колличество игроков участвующих в боях, и т.п.

Прошу еще раз мои комментарии не воспринимать как несогласие с автором. Мне
нравится то направление, в котором он идет.