19 Именно поэтому все, кроме снайперов - живое мясо. Очень прикольно играть
наверно? ))) Я ещё раз за то, что надо уравнять шансы.

Кстати, это не снайпера прутся толпой к пулику. Это пулики идут к снайперам,
потому что не достают до них. Соответственно, если пулик подходит близко (хоть
он сам и не достаёт до врагов), то начинают валить ЕГО. Получается что это
ПУЛИКИ прикрывают снайпов, а не наоборот. Не говори больше подобной ерунды.

20.

1. А ты предлагаешь дать снайперам дальность как у автомата?
снайпера они на то и снайпера, что находятся хз на каком расстоянии от врага. А
то прикольно так... давайте у снайперов уменьшим дальность, что бы нам легче их
убивать было, бегай, уворачивайся, кидай дым - маскируйся...
2. да хоть сапёрную лопатку качай, мне всё равно.
3. надпись "угадал и не попал" не зависит от меткости как бы, так что это всё
ерунда...
4. снайперам ты совершенно не интересна, тебя убьют такие же пулики как и ты(это
к 21му посту)
5. ну давай, включай же свой мозг и начинай читать то, что я писал... я тебе про
именных пуликов говорил в синдовых. Конечно снайпера не будут подходить, если
против них стоит толпа пуликов со спитфаирами(это к 22му посту)

1. Я не предлагаю снайпам дать дальность как у автомата, где ты это вычитал?
Я предлагала или увеличить меткость для ношения винтовок (любому снайперу в
жизни нужна меткость), или увеличить вес винтовок.
Хоть какие-то ограничения. Не надо убивать "легче". Надо убивать с равными
шансами, чтобы было справедливо.
2. ))) Мне тоже на тебя наплевать.))) Спасибо за исренность. )))
3. Вот ИМЕННО от меткости!!! А у снайпов она всё равно 100%. Прочитай ещё раз
внимательно что я тебе говорила.
Снайпы её не качают, а осталным она нужна. Так не честно.
4. Снайперам я не интересна пока не подойду близко к ним. К тому же, как ни
странно, но ты прав: меня убьют такие же пулики, а значит до снайпов я просто не
дойду, даже если выживу. Как ты думаешь, честно ли, что снайпам:
а) качать кроме здоровья почти ничего не надо,
б) они убивают с пары выстрелов, а остальные в это время до них не допруться ещё
несколько ходов.
в) больше половины игроков в Ганджу дохнут просто не дойдя до них.
5. Про именных пуликов ты написал чушь. Снайпам же ТОЖЕ никто не мешает купить
именную винтовку. Я говорю исключительно про ГОСвооружение.

Парни а кто вам мешает купил снайперку прокачал умелку и правь вместе с нами...

Мешает ТО, что кроме снайперов играть никто не захочет! Именно поэтому снайперов
- большинство.
...И я не парень))).

24.

я с тобой спорить не хочу, ты видишь всё только с той стороны, с который ты
желаешь это видеть...
посмотри на вещь с другой стороны, и возможно не будешь так глупо выглядеть со
стороны...

Как ты думаешь, честно ли, что снайпам:
а) нет не честно, снайперам нужна меткость, уберите броню, так как в реале у
снайперов более лёгкое обмундирование, но тогда уберите "не попал", дайте
маскировку, что бы его не было видно и увеличьте дальность, так как снайпера не
будут сидеть в пяти метрах от противника и пулять в него из винтовки...
б) странно... в реальной жизни они обычно убивают с одного выстрела и противники
даже часто не понимают, от куда же был произведён выстрел... а о том, что бы
дойти до снайпера, так и вообще нет речи, так как снайпер свалит быстренько с
того места от куда он стрелял.
в) было бы удивительно, если бы они не дохли...

какую я там чушь написал про пулики? если такая умная, так покупай именной шмот
и бегай, а не сопли тут раздувай на пол форума о том, что снайпера убивают
бедного пулика, а он до них даже не может дойти...

26.

почему-то мне в кайф играть греномётом и дробовиком... я вот не хочу быть
снайпером, так как снайпера раскачать ооочень сложно... и можешь со мной не
спорить, у меня много друзей, которые раскачивали снайперку, так до 30го ЛВЛа
они вообще матерились в каждом бою, так как "не попал".

Вот, уже разговор по делу.
Я вижу это с той стороны, с которой видно именно так, как есть именно с ЭТОЙ
стороны. Ты сам-то много ли с пулемётами набегал?)

Теперь к деталям. Мы пришли к выводу что:
1) снайперам ТОЖЕ нужно качать меткость (как в реале)
2) более лёгкая броня
3) если по снайперу бабахнуть из гранатомёта (миномёта, ракетницы, бузуки и
прочих прелестей в реале), то он вряд ли выживет, а значит нужны уравнения
шансов. К тому же снайпер в ближнем бою будет хуже справляться со своей миссией.
А значит снова - надо уравнивать шансы.
4) "было бы удивительно, если бы они не дохли..." - что ещё раз доказывает что
снайпера - читерство.

Вывод:
дальность у вас и так первосходная.
маскировки хватит всем.
в ближнем бою снайперский урон должен уменьшаться.
снайперам ТОЖЕ нужно качать меткость.
снайпам нужно или увеличить вес брони, или винтовки - чтобы они опять же надели
меньше брони)))
Тогда шансы будут равные.
Почти все выводы - с твоих же слов. )

Что ты там сказал про сопли-то? Давай поплачь, легче станет.))) И в следущий раз
поаккуратней с выражениями: я тебе дерзила только в ответ, а инициатором и
провокатором был ты. Не доводи до конфликта. )

29

да побольше твоего бегал с пуликом, а ещё с греником, пистолетами и
снайперками... прекрасно знаю все плюсы и минусы того или иного вида вооружения.


что-то ты только всё отнять да отнять....

Теперь к деталям. Мы пришли к выводу что:
1) а я с этим и не спорил, конечно нужна.
2) тут тоже спору нет, так как не очень то и удобно лазить по полям в тяжеленной
броне.
3) так если по танку бабахнуть, он тоже превратится в груду металла. В реале,
снайпера не пользуются снайперками в ближнем бою. У них есть оружие для ближнего
боя. Пистолет, нож, да хоть просто рукопашный бой.
4) а ты ещё попади... у нас три точки... вот ты у нас умная... какой шанс, что
именно в этой точке окажется противник? один из трёх, и то, не факт, что даже
если и угадал, то ты попал.
пулик, стреляет в центр, рандомом бьёт по всем трём точкам... так что тут межет
даже сторону не угодать, но попасть.
автоматы, приближены к снайперам, то есть, рандома почти нет... но и крайне
редко бывает, что если угадал, то не попал(это только ври ооочень плохой
видимости противника и хреновом тепле.
греник, бьёт по многим целям одновременно.
пистолеты... стреляют из двух рук, две стороны из трёх перекрывают, в третьей
скорее всего будет рандом.

о каком ты читерстве со стороны снайперов вообще говоришь?
у снайперов шанс попасть в цель, она меньше всех видов вооружения в этой игре...
так что головой думать надо, а не только жевать.

Вывод:
дальность надо увеличивать.
маскировку увеличивать
в ближнем бою снайпер должен доставть нож и резать горло злобному дробовику
да надо качать, успокойся ты уже
снайперам надо вообще дать лёгкую броню с маскировкой, а не увеличивать...
шансы и сейчас равны, читай лучше то, что я написал и будет тебе счастье.
ты делаешь выводы не с моих слов, а со своих, я говорил не о том.

да вот то и сказал про сопли, перечитай, может дойдёт.

Так вот итог:
а)во всех пунктах кроме четвёртого мы с тобой сошлись.
Четвёртый пункт: у вас на первый ход шанс попасть 30%, на второй 30%, на третий
30%, четвёртый... пятый. А у всех остальных - НОЛЬ. Пока не дойдёшь.
...Ок, пускай снайпер в ближнем бою достаёт нож с некоторым уроном, Бог с ним, я
не против, всё равно ему уже не жить.

У снайперов шансов попасть в цель ГОРАЗДО больше чем у остальных, потому что они
могут убить с КАЖДОГО хода, а не с четвёртого, не с пятого. Куда дальность ещё
больше??? Просчитай шансы, например дальность 8 против 18-ти?
У снайпера намного больше шансов победить.

Ладно, завтра посмотрю что ты там ответил. Пока.

31

а ты видимо забываешь об остальных противниках, да?
стреляй там в дробовики, пистолеты, греники, там полно целей... а ты на
снайперах зацикливаешься.
я вот тебе одну новость скажу, если хочешь получить удовольствие от игры, качай
дробы и грены...
а если хочешь вечно нервничать в боях, начинай качать снайпера... конечно до
30го ЛВЛа помучишься, зато потом будет легче.

про дальность... ну а ты как хотела? снайпера, это как самолёты истребители,
стреляют туда, куда захотят... зато если они на земле, то они бесполезны... вот
это так же, если снайпер в ближнем бою... так что дольность и маскировку
увеличиваем, даём лёгкую броню и обязательно меткость нужна... вот это будет
правильный снайпер...

+31

"у вас на первый ход шанс попасть 30%, на второй 30%, на третий 30%,
четвёртый... пятый."

ну ты совсем думать не желаешь.... а теперь прибавляй маскировку противника... и
твои 30%, они уже и не 30 вовсе...

ноющий автоматчик

31. Все эти разговоры сводятся к одному - дайте халявы. Вы говорите "мне трудно
играть, потому что тот класс оружия, который я выбрал, не дает возможности
резать всех и вся. Посему давайте ка сделайте так, чтобы я в каждом бою гарцевал
на белом коне в белом же плаще."
Ломать сложившийся баланс в угоду персонажу 22 уровня, которому насолили
"гадкие" снайпера есть полный бред.
Читорского оружия в этой игре НЕТ. Что и радует.

спорьте - не спорьте, а вывод всё равно один: снайперы рулят)

Ога, и пулеметы с авто тоже чикать. А то фиг с хавками до них дойдешь. Это
неправильно!1111

Все же, какое-то другое тут надо ограничение, а не год и 20-й боевой... Народ
так и не понимает, что у разного оружия- разные цели и предназначение в бою...

глупо сравнивать с реалом ганю=) 10 пуль с тяжелого стационарного пулемета а тип
жив=) а выстрел со снипы в ногу может убить О_о. 100+ попаданий со спаса даж
трупа недолжны оставить=) Не нойте! Вот щас на НГ повеселились все с шампанским
- снипы в 1 ходу умирали почти 100%

34. Хорошо, пусть будет 20%. А у остальных и на первый, и на второй, и на
третий, четвёртый - шансы НОЛЬ.
36. Не надо халявы, надо равные шансы. Снайпы как раз и гарцуют сейчас на
белоснежной лошадке и посматривают на остальных свысока.
37. Согласна. И это несправедливо.
39. Не я начала сравнивать с реалом, я лишь продолжила в том же духе, чтобы
убедить человека, общаясь с ним в его же духе, раз ему так удобнее понимать. А
шампанское скоро кончится и всё останется как раньше.

С дробовиком например, до остальных можно хотя бы гранатой достать. А до
снайпера ничем не достать, надо идти и идти. Да и когда дойдёшь до него
наконец-то, если такое вдруг случится, уже полудохлым, так у него ещё и здоровья
целый вагон, потому что те очки параметров которые остальные вынуждены тратить
на меткость, они ВСЁ кидают на здоровье.

В принципе меня устраивает и действующая дальность, и маскировка снайпов, но
пусть они ТОЖЕ должны будут качать меткость.