я уже вещал эту идею ранее, пожалуй повторю ещё раз . . .

надо ограничить количество входящих наймов
а то в заявке 5 на 5 встретить 5 наёмников как то нелепо . . .

в заявках до 7 игроков может войти только по 1 найму с каждой из сторон
от 8 до 10 по 2 найма
11+ по 3 найма

это должно привязываться не к количеству вошедших в бой игроков, а к количеству
максимально возможных !

иначе это просто проходной двор и синдикаты с маленьким уровнем не имеют
абсолютно никакого желания нападать на недвигу !

Проблема наймов легко решается наличие синдовых боём в игре. Сейчас в игре
обычно 0-1 боёв, куда может зайти найм, вот туда они(мы) и заходят.

можно закрыть вход наймам вообще, прописав в логе боя *без наемников

http://www.gwars.io/messages.php?fid=2&tid=75848
выход прост начать самому качать найма-я так и сделал)

хорошая идея
+

2
Проблема наймов в том, что они принципиально не ходят против друг друга, боясь
слить профу. А синдовых для них достаточно.
Они все состоят в одних и тех же тематических синдикатах, и как только против
только что вошедшего за красных, заходит найм за синих, начинаются вопли, сопли
и слезы, а в последствии пропуск ходов. Тех, кто наемничает ради фана единицы,
большинство качают профу ради профы и трясутся за неё, как умалишенные.
Их можно понять, но иметь рамки приличия тоже нужно. Воевать против трех-четырех
наймов за одну сторону конечно весело, но вот сливать им не всегда.
Но сейчас наймов действительно редко встретишь (на 2кл точно).

Наемник: 7 (864.3)

2.
я знаю огромное множество игроков, которые перестали играть собственно из-за
того, что наёмникам сделали халявный вход и теперь если хочешь победить - надо
проигрывать,
ну или быть лупнем ))

3.
я в в курсе, играю в эту игруху каждый день
и слежу за всеми новостями ))
что можно закрыть это конечно правильно сделали,
так сказать есть право выбора,
но и если есть разница по возможному максимальному количество бойцов в заявке,
то надо как то и наёмников немного подужать, потому как реально неинтересно
качать кому то профу ценой своих артов, должен быть шанс и отбиться же . . .

4.
именно по той же причине и я найма качаю )

7.
да, у меня наёмник прокачен до 7
именно по этому я надеюсь что на этот раз эта идея будет воспринята серьёзно . .
.

6 ты о 2кл, а мы тут о 3кл базарим. Тут боёв синдовых нет, куда наймом зайти
тоже нет. Если есть куда - вся заявка забивается наймами очень быстро.

+10.ой да не чеши мне тут,бои есть и кнопки есть просто наймы ссут ходить друг
против друга-чаще всего.
да места забиваются быстро,но только с 1й стороны.
между наймами должна быть конкуренция-а не кто быстрее кнопку займет)

10
Напротив зайти, например.
Или ты мне сейчас расскажешь как на 3 клетках межгалактические войны наемников
каждый бой происходят, в которых они месят друг друга, невзирая на возможность
слить профу?
Ситуация от песочницы не зависит, и мне не нужно быть хаем, чтобы трезво
оценивать положение дел. Это так, на случай упреков, что я со своей колокольни
якобы ничего не вижу.

11 с одной стороны в основном да, но враждующие синды ходят наймами против друг
друга. Бои есть - это ты на 2кл не смотрел. Там постоянно куча боев на выбор, а
тут хоть один найти займет минут 10.

12 нет войн наёмников. В основном они толпой за одну сторону. Но причина -
отсутствие боев у топов между собой и вообще низкое количество боёв. Они хотят
покачать хоть какие-то циферки, вот и забегают а любой бой. Будут войны у топов,
будет больше боев у средних синдов - проблема наймов станет менее значимой.

+14.ввести програмно-чтоб по 1-2 наемника за 1 сторону и потом за другую только
можно и будут войны наймов,ну или их подобие.Меня вот подобное бы никак не
обломало да и вход копейки стоит

14.
так вот трабл в том, что почему то новости выходят постоянно такие, что топов
заставляют ещё больше покрываться плесенью.

грубо говоря найдут чем топов расшевелить одной новостью, так сразу же после
этого выходит несколько новостей, которые обратно убивают все возможные бои . .
.

15.
ну так это же делается просто )
ограничиваем максимальное количество за одну стороны и всё )
об этом же и базар )

Не люблю ограничения >_< сперва без наймов, потом подвес киллеров убили, из-за
таких топов наймов добьют совсем.

Я предлагал пару лет назад, вот это было отличное решение. Давать увеличенную
профу найма за убитого вражеского найма. Тогда они и начнут валить друг друга.

14
С этим я спорить не буду. Отсутствие нормальных войн между топами это вообще
фундаментальная проблема игры.

Но тем не менее, наемники сами виноваты в сложившийся ситуации. У вас напрочь
отсутствует какая-либо конкуренция. И проблема эта случилась, когда вы начали
объединяться в один или максимум два тематических техсинда, у которых еще и
договоренности между собой, по сути монополизировав профессию, если можно
применить данный термин.

Наемники решили пойти по легкому пути. Если с профой киллера подобное логично и
оправданно, то не в случае с наемничеством. Сейчас вы пришли к логичному концу
своей инициативы, совершенно логично загнав себя в рамки, когда вам не хватает
боев. Конечно вам их не хватает, ВЫ ЖЕ НЕ ВОЮЕТЕ ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА.

И разумеется обычным игрокам не нравится, когда вы толпой забегаете за одну
сторону, прочитав рассылку или крик о помощи облажавшегося найма, которого
сейчас будут припарировать.

Профессия наемника полностью дискредитирована самими игроками, ставящими цель
любыми способами просто её прокачать. И нет ничего удивительного, что она сейчас
в упадке. Это ваш собственный выбор.

+17.думаю у тебя разговор больше о твоем синде и проблемам с наймами,чем о
профессии в целом.
Завязывайте уже развивать-лучше не будет...