Пора вводить присяжных заседателей как часть игрового судебного процесса.

Зачем?

в виду субъективности мышления, например когда какая-либо из сторон не
присутствует на суде. Опять же особо резонансные дела в реальности зачастую
слушаются коллегией присяжных.

тут порой Судью не могут по полгода дождаться, а ты хочешь ещё и 12 осло***ов
ввести?

естественно присяжные должны выбираться случайно, и не знать кто выступает
истцом и кто ответчиком в рассматриваемом ими иске.

бред. крой.

4 а какая разница что так пол года что так

6 попытки опримитивить судебное разбирательство, не ускорят работу суда

3 И кто будет аттестировать людей на субъективность мышления?

Имхо - бред.

попытки больше усложнить процесс = тем более

9 как раз таки в людьми не надо аттестовать, так как решается большинством
голосов, и тут нельзя сказать что например судья вынес субъективное решение.

10 ну как я и писал что если нет разницы почему бы не нет.

11 ???
Пригласили какое-то быдло, живущее "по-понятиям", и которое считает, что
кидать человека - это норма. Суд станет намного лучше.

ТС проспись ибо бред несешь ты.

12 подожди судью с полгода - захочешь ещё и присяглов дожидаться с месяцок?

опять же больше прозрачности, если люди не знают кого они судят и кто с этого
имеет выгоду если таковая присутствует.

16, у тебя ватки не найдется?

15 не все дела обязательно решать данным способом, а только те которые не
получается решить обычной нынешней практикой, когда какая-то сторона не согласна
с решением судьи даже после апелляции.

13 присяжные выбираются случайно же, все ок

18 в этом случае обычно принято давить несогласных властной рукой. но это уже
другая песня.